18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
12 грудня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1352/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Консалтинг Груп",
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Грейн Форт",
про стягнення 250 732,82 грн.
31.10.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Консалтинг Груп" (далі - ТОВ "Алекс Консалтинг Груп") з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Грейн Форт" (далі - ТОВ "Вест Грейн Форт") суму основної заборгованості у розмірі 39 110 грн, 1 993,22 грн інфляційних втрат, 209 629,60 грн пені.
Ухвалою від 03.11.2025 суд відкрив провадження у справі №925/1352/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Постановив розпочати розгляд справи по суті 02.12.2025. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.
Суд враховує, що копія ухвали про відкриття провадження у справі надіслана на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повернута суду з відміткою пошти "адресат відсутній" дата - 10.11.2025.
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже днем вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі є 10.11.2025.
Відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. (ч. 1 ст. 251 ГПК України)
Таким чином строк для подання відзиву відповідачем сплив 25.11.2025, проте відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов суду не надав.
Додатково суд повторно надіслав копію ухвали про відкриття провадження у справі на адресу відповідача, проте остання повернулась до суду без вручення.
13.11.2025 суд розмістив на офіційному вебсайті Господарського суду Черкаської області оголошення для відповідача про розгляд справи.
Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені в частині першій статті 121 цього Кодексу.
Отже відповідач належно повідомлений про розгляд справи.
Позивач також належно повідомлений про розгляд справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (копії ухвали суду про відкриття провадження у справі) до його електронного кабінету.
02.12.2025 суд розпочав розгляд справи по суті.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов Договору від 05.09.2024 № 05/09/24-2Ю про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку в частині оплати наданих послуг в сумі 39 110 грн, що стало також підставою для нарахування пені в розмірі 209 629,60 грн та інфляційних втрат в розмірі 1 993,22 грн.
Як уже встановлено судом, відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов суду не надав.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 9 ст. 165 ГПК України)
Розглянувши матеріали справи суд встановив таке.
05.09.2024 ТОВ "Алекс Консалтинг Груп" (Виконавець) та ТОВ "Вест Грейн Форт" (Замовник) підписали Договір № 05/09/24-2Ю про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку. (далі - Договір)
У порядку та на умовах, визначених цим Договором Виконавець зобов'язується за завданням Замовника надати йому послуги з ведення бухгалтерського і податкового обліку в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити послуги Виконавця. (п. 2.1. Договору)
Вартість послуг Виконавця за цим Договором визначається виходячи з діючих цін, що зазначені в Додатку № 1 до цього Договору. (п. 5.1. Договору)
Сторони погодили, що обсяг (кошторис) послуг, які надаються Виконавцем за цим Договором, розраховується Виконавцем окремо за кожен звітний період. Звітним періодом за цим Договором є місяць, який збігається з календарним місяцем, якщо інший період не зазначено у додатках до цього Договору. У разі, якщо Виконавець надавав послуги протягом певної частини звітного місяця, вартість послуг визначається, виходячи з кількості операцій виконаних Виконавцем за відповідний період. (п. 5.2. Договору)
Загальний обсяг та вартість послуг, які були надані Виконавцем у звітному періоді, визначається в акті надання послуг (виконаних робіт) за відповідний період. (п. 5.6. Договору)
Вартість послуг, які були надані Виконавцем протягом відповідного звітного періоду, оплачуються Замовником до 10 (десятого) числа місяця наступного за звітним місяцем, у розмірі вартості послуг, що зазначений в акті надання послуг (виконаних робіт), шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця. (п. 5.7. Договору)
Виконавець направляє рахунок-фактуру на оплату послуг за відповідний звітний період на власний розсуд в Telegram групу або на електронну пошту Замовника або уповноважених представників Замовника. При цьому, зобов'язання Замовника щодо строків оплати послуг Виконавця не залежать від надходження рахунку-фактури. (п. 5.8. Договору)
Оплата послуг здійснюється на поточний рахунок Виконавця, який зазначений в розділі 15 "Реквізити і підписи сторін" цього Договору або в рахунках-фактурах. (п. 5.11. Договору)
Приймання-передача наданих за цим Договором послуг здійснюється сторонами на підставі акту наданих послуг по закінченню кожного звітного місяця. (п. 6.1. Договору)
Замовник зобов'язаний оплачувати послуги Виконавця в розмірах та строки, що визначені в цьому Договорі. (п. 7.2.1. Договору)
У випадку порушення зобов'язання, що виникає з цього Договору, сторони несуть відповідальність визначену цим Договором та чинним законодавством України. Порушенням цього Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору. (п. 8.13. Договору)
Сторони погодили, що до правовідносин за цим Договором порядок нарахування штрафних санкцій, встановлений ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, не застосовується, а строк позовної давності щодо стягнення заборгованості, штрафу, пені встановлюється в 3 (три) роки. (п. 8.14. Договору)
При простроченні виконання грошового зобов'язання з оплати послуг за цим договором Замовник зобов'язується сплатити Виконавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за кожен календарний день періоду прострочення платежу, а також пеню у розмірі 2% (двох відсотків) від суми боргу, нараховану на суму заборгованості за кожен календарний день періоду прострочення платежу до дати фактичного виконання зобов'язання з оплати послуг за цим Договором. (п. 8.15. Договору)
Сторони дійшли згоди про рівнозначність інформації в електронній формі, підписаної електронним цифровим підписом, з документом на паперовому носії, що підписаний власноручним підписом керівника або уповноваженої ним іншої посадової особи сторони, при виконанні сторонами умов цього Договору. (п. 9.1. Договору)
Цей Договір набуває чинності з 05 вересня 2024 року і діє до 05 вересня 2025 року, при відсутності письмової заяви про його припинення або зміни умов, зробленої однією із сторін за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення терміну дії цього договору, договір автоматично пролонгується (продовжує діяти) на кожний наступний термін - 12 (дванадцять) місяців. Повідомлення про припинення дії цього Договору вважається поданим належним чином, якщо воно надане під розписку уповноваженому представнику сторони Договору або надіслане поштою з повідомленням про вручення, або розміщене в "Telegram" групі, або відправлене на електронну пошту, зазначену в даному Договорі. (п. 12.1. Договору)
Договір може бути розірваний за ініціативою однієї зі сторін з обов'язковим повідомленням протилежної сторони в письмовому вигляді не пізніше, ніж за 30 (тридцять) календарних днів до моменту його розірвання. Письмове повідомлення про припинення цього Договору вважається поданим належним чином, якщо воно надане під розписку уповноваженій особі сторони договору або надіслане поштою з повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження сторони, або розміщене в "Telegram" групі, або відправлене на електронну пошту, зазначену в даному Договорі. (п. 12.2. Договору)
Закінчення строку дії цього Договору не звільняє сторін від відповідальності за неналежне виконання зобов'язань, що передбачені цим Договором. (п. 12.4. Договору)
Надання позивачем послуг за Договором підтверджується підписаними обома сторонами Актами надання послуг:
від 30.09.2024 № 606 за бухгалтерські послуги у вересні 2024 року у сумі 18 500 грн;
від 31.10.2024 № 676 за бухгалтерські послуги у жовтні 2024 року, формування кадрового документу та юридичні послуги загалом у сумі 22 650 грн;
від 30.11.2024 № 747 за бухгалтерські послуги у листопаді 2024 року, облік заробітної плати співробітника та додаткові послуги згідно Додатку № 5 загалом у сумі 6 460 грн;
від 31.12.2024 № 808 за бухгалтерські послуги у грудні 2024 року та додаткові послуги згідно Додатку № 5 загалом у сумі 10 000 грн.
Отже, всього за вказаними Актами надання послуг позивач надав відповідачу послуги на суму 57 610 грн.
Позивач здійснював надсилання відповідачу рахунків на оплату наданих послуг за допомогою месенджера Telegram, як це передбачено п. 5.8. Договору, про що останній надав суду відповідні скриншоти з чату месенджера Telegram.
Як уже встановлено судом, відповідно до п. 5.7. Договору, вартість послуг, які були надані Виконавцем протягом відповідного звітного періоду, оплачуються Замовником до 10 (десятого) числа місяця наступного за звітним місяцем, у розмірі вартості послуг, що зазначений в акті надання послуг (виконаних робіт), а згідно з п. 5.8. Договору, зобов'язання Замовника щодо строків оплати послуг Виконавця не залежать від надходження рахунку-фактури.
З огляду на викладене суд доходить висновку, що строк оплати отриманих відповідачем послуг за Актом надання послуг від 30.09.2024 № 606 на суму 18 500 грн сплив 10.10.2024, за Актом надання послуг від 31.10.2024 № 676 на суму 22 650 грн - 10.11.2024, за Актом надання послуг від 30.11.2024 № 747 на суму 6 460 грн - 10.12.2024, за Актом надання послуг від 31.12.2024 № 808 на суму 10 000 грн - 10.01.2025.
Згідно з випискою АТ "Укрсиббанк" по рахунку ТОВ "Алекс Консалтинг Груп", 11.10.2024 зараховано 18 500 грн із призначенням платежу: "Оплата за бух. послуги у вересні згідно рах. #1386 від 4.10.24р.".
Відповідно до оборотно-сальдової відомості ТОВ "Алекс Консалтинг Груп" по рахунку 361 за 01.01.2024 - 27.10.2025, дебет за рахунками на оплату від 04.10.2024, 06.11.2024, 04.12.2024, 06.01.2025 становить 57 610 грн, кредит - 18 500 грн.
Відповідно до підписаного сторонами Акта звірки взаємних розрахунків по стану за період 30.09.2024 - 31.12.2024 між ТОВ "Алекс Консалтинг Груп" і ТОВ "Вест Грейн Форт" за договором № 05/09/24-2Ю від 05.09.2024, станом на 31.12.2024 заборгованість на користь ТОВ "Алекс Консалтинг Груп" становить 39 110 грн.
Отже відповідач оплатив отримані послуги в сумі 18 500 грн за Актом надання послуг від 30.09.2024 № 606.
Позивач стверджує, що 27.01.2025 він звернувся до відповідача з претензією-повідомленням № 27/01-01, в якій повідомив про припинення надання послуг за Договором з 03 лютого 2025 року у зв'язку з наявністю заборгованості.
28.02.2025 позивач звернувся до відповідача з повідомленням № 28/02/25-1, в якому повідомив про розірвання в односторонньому порядку Договору №05/09/24-2Ю від 05 вересня 2024 р. з "31" березня 2025 р. та про наявність заборгованості відповідача станом на 28.02.2025 в розмірі 39 110 грн.
Згідно з наданим позивачем скриншотом сторінки месенджеру Telegram (а.с. 42) 28.02.2025 у вказаному месенджері розміщено повідомлення "Добрий день. Повідомляємо про розірвання договору № 05/09/24-2Ю про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку з ТОВ "Вест Грейн Форт" в односторонньому порядку з "31" березня 2025 року. Прохання ознайомитись з листом у вкладенні". До вказаного повідомлення прикріплено текстовий файл.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. (ч. 1, 3 ст. 651 ЦК України)
З викладеного випливає, що розірвання господарського договору може бути вчинено як за згодою сторін, так і у разі односторонньої відмови від нього.
За загальним правилом розірвання договору в односторонньому порядку не допускається, однак окремі договірні відносини допускають можливість одностороннього розірвання договору. Право сторони на одностороннє розірвання договору може бути передбачено законом або безпосередньо у договорі, а може залежати від вчинення/невчинення сторонами договору певних дій, так і без будь-яких додаткових умов (безумовне право сторони на відмову від договору).
Одностороння відмова від договору не потребує узгодження та як самостійний юридичний факт зумовлює його розірвання. У випадках, коли права на односторонню відмову у сторони немає, намір розірвати договір може бути реалізований лише за погодженням з іншою стороною, оскільки одностороннє розірвання договору не допускається, а в разі недосягнення сторонами домовленості щодо розірвання договору - за судовим рішенням на вимогу однієї із сторін.
Оскільки сторони у Договорі передбачили можливість розірвання договору за ініціативою однієї із сторін, суд доходить висновку, що позивач скористався своїм право передбаченим у п. 12.2. Договору та з дотриманням вимог вказаного пункту розмістив письмове повідомлення про припинення договору в "Telegram" групі.
Підсумовуючи викладене суд встановив, що Договір є розірваним з 31.03.2025.
Водночас суд зауважує, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. (ст. 599 ЦК України)
Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. (ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України)
Аналіз наведених правових норм свідчить про те, що закінчення строку дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов'язань, оскільки згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України, такою підставою є виконання, проведене належним чином, з огляду на те, що закон не передбачає такої підстави, як закінчення строку дії договору, для припинення зобов'язання, яке лишилося невиконаним. Подібні висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 910/9072/17 та у постанові Верховного Суду від 04.12.2025 у справі № 916/1232/24.
Позивач стверджує, що відповідач заборгованість у сумі 39 110 грн не сплатив, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.
Розглядаючи спір суд враховує такі положення чинного законодавства.
Відповідно ст. 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 903 ЦК України)
Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. (ч. 1 ст. 905 ЦК України)
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Надання позивачем послуг відповідачу на суму 57 610 грн підтверджується підписаними сторонами Актами надання послуг.
Як уже встановлено судом, строк оплати спожитих відповідачем послуг сплив, проте відповідач лише частково сплатив отримані послуги в сумі 18 500 грн.
Доказів сплати 39 110 грн (57 610 - 18 500) відповідач суду не надав.
Отже вимога позивача про стягнення з відповідача 39 110 грн заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Також позивач заявив до стягнення 209 629,60 грн пені.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України (в редакції на час укладення Договору) - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до усталеної практики Верховного Суду визначено, що яким би способом не визначався в договорі розмір пені, він в будь-якому разі не може перевищувати той розмір, який установлено законом як граничний, тобто може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислена на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України з урахуванням приписів Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань". (постанова Верховного Суду від 23.10.2025 у справі № 910/16298/24)
Сторони погодили, що до правовідносин за цим Договором порядок нарахування штрафних санкцій, встановлений ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, не застосовується, а строк позовної давності щодо стягнення заборгованості, штрафу, пені встановлюється в 3 (три) роки. (п. 8.14. Договору)
При простроченні виконання грошового зобов'язання з оплати послуг за цим договором Замовник зобов'язується сплатити Виконавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за кожен календарний день періоду прострочення платежу, а також пеню у розмірі 2% (двох відсотків) від суми боргу, нараховану на суму заборгованості за кожен календарний день періоду прострочення платежу до дати фактичного виконання зобов'язання з оплати послуг за цим Договором. (п. 8.15. Договору)
З викладеного випливає, що сторони у Договорі погодили стягнення пені в розмірі 2 % від простроченої суми до моменту повернення.
Так позивачем нараховано 209 629,60 грн пені за період 04.02.2025 - 29.10.2025.
Проте дослідивши розрахунок пені, здійснений позивачем, суд встановив, що заявлена сума пені, всупереч положенням Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України.
Суд встановив, що строк оплати отриманих відповідачем послуг за Актом надання послуг від 31.10.2024 № 676 на суму 22 650 грн сплив 10.11.2024, за Актом надання послуг від 30.11.2024 № 747 на суму 6 460 грн - 10.12.2024, за Актом надання послуг від 31.12.2024 № 808 на суму 10 000 грн - 10.01.2025.
Як уже встановлено судом, позивач здійснює нарахування пені на загальну суму боргу 39 110 грн за період 04.02.2025 - 29.10.2025.
З урахуванням викладеного суд зазначає, що обґрунтована сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується позивачем пеня - 04.02.2025 - 29.10.2025, в межах заявленої позивачем заборгованості - 39 110 грн становить 8 835,65 грн.
Також позивач заявив до стягнення 1 993,22 грн інфляційних втрат.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ст. 625 ЦК України)
Оскільки, як встановлено судом, відповідач не виконав зобов'язання з оплати отриманих послуг в розмірі 39 110 грн, позивач правомірно нараховує інфляційні втрати за прострочення здійснення оплати наданих послуг.
Дослідивши розрахунок інфляційних втрат, що нараховані за період лютий - вересень 2025 року, суд дійшов висновку, що він є арифметично правильним та обґрунтованим, а вимога позивача про стягнення з відповідача 1 993,22 грн інфляційних втрат підлягає задоволенню.
Підсумовуючи викладене суд частково задовольняє позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 39 110 грн основної заборгованості, 1 993,22 грн інфляційних втрат та 8 835,65 грн пені.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У позові позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000 грн.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивач надав: Договір від 24.10.2025 № 25/10 про надання правової допомоги, Акт від 29.10.2025 приймання-передачі наданих послуг згідно Договору № 25/10 про надання правової допомоги від 24.10.2025, рахунок на оплату від 24.10.2025 № 25/10, платіжну інструкцію від 29.10.2025 № 6110.
Згідно з ч. 1, п. 1, 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; витрати пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 126 ГПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність")
Відповідно до ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Дослідивши матеріали справи, суд установив, що 24.10.2025 Адвокатське об'єднання "Летрадо" (Адвокатське об'єднання) та ТОВ "Алекс Консалтинг Груп" (Клієнт) підписали Договір № 25/10 про надання правової допомоги. (далі - Договір про надання правової допомоги)
Клієнт доручає, а Адвокатське об'єднання приймає на себе зобов'язання надавати правову допомогу з погоджених правових питань та у погоджених обсягах згідно з п. 5.1 цього Договору. Клієнт зобов'язується прийняти надану правову допомогу та оплатити гонорар за її надання на умовах та в порядку, який визначений цим Договором. (п. 1.1. Договору про надання правової допомоги)
Клієнт надає Адвокатському об'єднанню в особі уповноважених ним Адвокатів право: бути представником Клієнта, зокрема, в судах України. (п. 2.1. Договору про надання правової допомоги)
Відповідно до п. 3.1. Договору про надання правової допомоги, за надання правової допомоги Клієнт сплачує Адвокатському об'єднанню гонорар у наступному розмірі та у такі строки: за підготовку та подачу позову до суду по справі за позовом Клієнта до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Грейн Форт" про стягнення заборгованості за договором № 05/09/24-2Ю про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку від 05.09.2024р., а також пені та інфляційних втрат, Клієнт сплачує Адвокатському об'єднанню протягом 3 (трьох) днів з моменту укладення цієї угоди суму коштів в розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) гривень 00 коп.
Оплата гонорару проводиться безготівковим розрахунком шляхом перерахування відповідної суми коштів на рахунок Адвокатського об'єднання, зазначений у цьому Договорі. (п. 3.2. Договору про надання правової допомоги)
Після надання послуг, зазначених у п. 5.1. Договору, Адвокатське об'єднання надає Клієнту акт про надання правової допомоги, оформлений відповідно до прийнятої форми обліку і вимог чинного законодавства. (п. 4.1. Договору про надання правової допомоги)
Клієнт в триденний термін розглядає результати наданої правової допомоги та повертає підписаний акт про надання правової допомоги. (п. 4.2. Договору про надання правової допомоги)
Правова допомога вважається прийнятою в день передачі результатів з виконанням всіх умов цього Договору або якщо в десятиденний термін від Клієнта не надійшла вмотивована письмова відмова від прийняття наданої правової допомоги. (п. 4.3. Договору про надання правової допомоги)
Клієнт зобов'язується своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату правової допомоги Адвокатського об'єднання. (п. 6.1.5. Договору про надання правової допомоги)
24.10.2025 Адвокатське об'єднання виставило позивачу рахунок на оплату № 25/10 згідно з Договором про надання правової допомоги від 24.10.2025 на суму 13 000 грн за надання адвокатських послуг згідно Договору № 25/10 про надання правової допомоги від 24 жовтня 2025 р.
29.10.2025 сторони підписали Акт приймання-передачі наданих послуг згідно Договору № 25/10 про надання правової допомоги від 24.10.2025 р., відповідно до якого, вартість наданих послуг складає 13 000 грн. Перелік наданих видів правничої допомоги Адвокатським об'єднанням: написання позову по справі за позовом Клієнта до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Грейн Форт" про стягнення заборгованості за договором № 05/09/24-2Ю про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку від 05.09.2024р., а також пені та інфляційних втрат протягом 10 годин.
У Клієнта претензій до якості послуг та їх обсягу немає.
29.10.2025, згідно з платіжною інструкцією № 6110, позивач перерахував Адвокатському об'єднанню 13 000 грн із зазначенням призначення платежу: "Надання адвокатських послуг згідно Договору № 25/10 про надання правової допомоги від 24 жовтня 2025 р., рах. № 25/10 від 24 жовтня 2025р. без ПДВ".
Представництво позивача у справі здійснювалось адвокатом Білокуром В.В. на підставі Ордеру від 29.10.2025 серія АІ № 2038594 на надання правничої допомоги ТОВ "Алекс Консалтинг Груп", виданим Адвокатським об'єднанням "Летрадо".
З аналізу положень ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" випливає, що за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
При цьому адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).
Верховний Суд у постанові від 01.08.2019 по справі № 915/237/18 зазначив, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
У розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Крім того, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.
Зазначеної позиції дотримується Об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі №922/445/19 від 03.10.2019.
Відповідач не надав суду заперечень щодо заявленої позивачем суми судових витрат.
Суд, за відсутності клопотання іншої сторони, не має права зменшувати розмір судових витрат.
З викладеного впливає, що витрати позивача на правову допомогу в розмірі 13 000 грн є підтвердженими та співмірними зі складністю справи і виконаною адвокатом роботою.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки суд заявлені позовні вимоги (250 732,82 грн) задовольнив частково (49 938,87 грн), судові витрати позивача в розмірі 13 000 грн, підлягають покладенню на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме на відповідача - 2 589,23 грн, решта - на позивача.
Керуючись ст. 74, 76 - 77, 233, 236-241, 247, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Грейн Форт" (ідентифікаційний код 45555373, вул. Енергетична, буд. 21Д, м. Умань, Уманський р-н, Черкаська обл., 20310) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Консалтинг Груп" (ідентифікаційний код 38129630, вул. Васильківська, буд. 2А, офіс 3А, м. Київ, 03040) суму основної заборгованості у розмірі 39 110 грн, 1 993,22 грн інфляційних втрат, 8 835,65 грн пені, 2 589,23 грн витрат на професійну правничу допомогу та 599,27 грн витрат зі сплати судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В решті позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Копії рішення надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу - поштою.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА