Ухвала від 12.12.2025 по справі 922/3920/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

УХВАЛА

12 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3920/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм", с. Вирішальний

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.11.2025 у справі №922/3920/25 сторони у справі повідомлені про те, що підготовче засідання у справі, призначене на 27.11.2025 о 10:30 не відбулось у зв'язку з технічним збоєм сервісу ВКЗ; підготовче засідання відбудеться 11 грудня 2025 року о(б) 10:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 110.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали-повідомлення була допущена технічна описка та невірно вказана назва відповідача у справі, а саме: замість назви відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Просяне", помилково вказана назва позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Корм".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі-повідомленні Господарського суду Харківської області від 27.11.2025 у справі №922/3920/25 шляхом зазначення в ухвалі, що вірною назвою відповідача у справі є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Просяне".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали-повідомлення Господарського суду Харківської області від 27.11.2025 у справі №922/3920/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 12 грудня 2025 року.

Суддя О.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
132552171
Наступний документ
132552173
Інформація про рішення:
№ рішення: 132552172
№ справи: 922/3920/25
Дата рішення: 12.12.2025
Дата публікації: 15.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (18.12.2025)
Дата надходження: 15.12.2025
Предмет позову: про стягнення 11 737 084, 63 грн
Розклад засідань:
25.11.2025 09:30 Східний апеляційний господарський суд
27.11.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
11.12.2025 10:45 Господарський суд Харківської області
25.12.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КУХАР Н М
ПОГОРЕЛОВА О В
ПОГОРЕЛОВА О В
відповідач (боржник):
ТОВ "Птахофабрика "Просяне"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПТАХОФАБРИКА "ПРОСЯНЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Корм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПТАХОФАБРИКА "ПРОСЯНЕ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Птахофабрика "Просяне"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПТАХОФАБРИКА "ПРОСЯНЕ"
позивач (заявник):
ТОВ "Мега Корм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Корм"
представник відповідача:
Адвокат Дородних Сергій Володимирович
представник заявника:
Джимшиашвілі Михайло Гурамович
представник позивача:
Єрьоміна Ольга Юріївна
суддя-учасник колегії:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА