Провадження № 1-кп/932/1579/25
Справа № 932/15804/25
12 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ( в режимі відеоконференції) ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання прокурора Запорізьської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Угольні Копі, Анадирського району Магаданського області РФ, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, механіка радіорелейної станції взводу телекомунікаційних систем роти зв'язку батальйону зв'язку військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Запорізьської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.
У судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з'явився, без поважних причин.
Прокурор заявив клопотання про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , оскільки останній будучи військовослужбовцем , 31.10.2025 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , та на теперішній час його місцезнаходження невідоме.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Так, частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продоження проходження такою особою військової служби.
Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи волевиявлення прокурора, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 407 КК України, підлягає поверненню прокурору, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України є його правом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 26, 369-372, 376 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Запорізьської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про повернення клопотання щодо ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Клопотання прокурора Запорізьської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у кримінальному провадженні про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні №62025080100006050 від 28.08.2025 року щодо відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Суддя
Шевченківського районного суду
міста Дніпра ОСОБА_1