про залишення позовної заяви без руху
12.12.2025м. СумиСправа № 920/1662/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши позовні матеріали (вх. № 6332 від 10.12.2025)
за позовом Об'єднання багатоквартирного будинку «Проспект Курський 119» (проспект Курський, буд. 119, м. Суми, 40022; код за ЄДРПОУ 44965257),
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (вул.Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004; код за ЄДРПОУ 41884537),
про визнання договору недійсним
установив:
10.12.2025 через систему «Електронний суд» позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати недійсним договір про надання електричної енергії, який нібито був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» та Об'єднанням багатоквартирного будинку «Проспект Курський 119».
Разом із позовною заявою позивачем подане клопотання (вх №6334 від 10.12.2025), відповідно до якого позивач просить звільнити від сплати судового збору у зв'язку із тяжким фінансовим станом.
10.12.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/1662/25 призначено судді Короленко В.Л.
Розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору (вх. №6334 від 10.12.2025) суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Загальні засади щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору наділяють суд правом, а не обов'язком, що потребує врахування та оцінки конкретних доказів та обставин справи, що впливають на задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або
2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи (ч. 3 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).
Отже, статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, однак лише за вичерпних умов, а саме: приписами цієї статті визначено суб'єктів звернення щодо яких можна здійснити відстрочення та розстрочення сплати судового збору.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 січня 2021 року в справі №0940/2276/18 дійшла висновку, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України “Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України “Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Таким чином, склад сторін у даній справі та предмет позову не свідчать про наявність умов, визначених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», для задоволення клопотання Об'єднання багатоквартирного будинку «Проспект Курський 119» про звільнення від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.
Крім того, суд зазначає, що позивачем взагалі не подано жодного доказу в обґрунтування поданого клопотання.
Суд також враховує позицію, викладену у рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Пелевін проти України» та від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг.
Таким чином, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.
Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.
Приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено з 1 січня розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3028,00 грн.
Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позивачем в прохальній частині позову заявлена вимога немайнового характеру - визнання договору недійсним, ставка судового збору за яку складає 2422,40 грн (3028,00 грн х коефіцієнт 0,8).
Однак, як вже було встановлено судом вище, враховуючи відмову суду у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України - не надано до докази сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу потрібно подати до суду докази сплати судового збору у розмірі грн 2422,40 грн
Керуючись статями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Відмовити у задоволенні клопотання Об'єднання багатоквартирного будинку «Проспект Курський 119» про звільнення від сплати судового збору (вх №6334 від 10.12.2025).
2. Позовну заяву Об'єднання багатоквартирного будинку «Проспект Курський 119» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про визнання договору недійсним (вх №6332 від 10.12.2025) у справі №920/1662/25 залишити без руху.
3. Установити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.
4. Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду доказів сплати судового збору у розмірі грн 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.).
5. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням вимог ч. 7 ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Суддя В.Л. Короленко