адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
11.12.2025 Cправа № 917/1721/25
м. Полтава
Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С. , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи
за позовною заявою ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1
до 1. ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;
2. ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;
3. Фермерського господарства "Коніщук", с. Весела Долина, вул. Шкільна, буд. 2, Кременчуцький район, Полтавська область, 39033; код ЄДРПОУ 39487175;
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради Данилейко Алла Іванівна (вулиця Незалежності, 44, смт. Семенівка Кременчуцького району, Полтавської області, 38200, код ЄДРПОУ 44306253)
2. Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідович (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 )
про визнання недійсним правочину,
за участю учасників справи:
від позивача: Лобач І.А. , адвокат (в режимі відеоконференції);
від відповідача: не з"явився
від третіх осіб: не з"явились
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 відкладено підготовче провадження на 11.12.2025 на 10-00 год, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради Данилейко Аллу Іванівну (вулиця Незалежності, 44, смт. Семенівка Кременчуцького району, Полтавської області, 38200, код ЄДРПОУ 44306253) та Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ).
Від представника відповідача-1 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява про вступ у справу як представника (вх. №15345 від 28.11.2025) у якій просить суд, зокрема, перенести судове засідання на іншу дату у зв"язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.
09.12.2025 від представника позивача до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів з додатком (вх. 15885) яким просить суд визнати поважними причини пропуску згідно ч.2 ст.80 ГПК України строку для подання доказів, поновити строк на подання доказів у справі №917/1721/25, приєднати до матеріалів справи копію звіту про незалежну оцінку 100% частки у складеному капіталі ФГ "Коніщук", який складений 17.11.2025 оцінювачем Базаркіним О.Ю. , оскільки станом на дату подання позову у даній справі у його розпорядженні був відсутній відповідний доказ. Подання вказаного доказу до суду здійснено позивачем після його отримання.
У судовому засіданні 11.12.2025 суд задовольнив вищезазначене клопотання позивача.
Представники відповідачів та треті особи у судове засідання не з"явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені, що підтверджується відповідними довідками від 06.11.2025, 10.11.2025, 01.12.2025.
11.12.2025 о 09-30 год. через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 до суду надійшла заява (вх. № 16042) про участь у судовому засіданні 11.12.2025 справі № 917/1721/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв'язку" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з одночасним направленням копії зазначеної заяви іншим учасникам справи у той самий строк.
З огляду на відповідність поданої заяви вимогам статті 197 ГПК України, виконання заявником вимог Закону щодо наявності Електронного кабінету та наявність в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час), з метою дотримання прав учасників справи, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити вказану вище заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.
З огляду на зазначене суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 27.01.2026, 11-00 год.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 120 (ч.ч. 1, 3), 182, 183, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повідомити учасників справи, що продовження після перерви підготовчого засідання відбудеться 27.01.2026 об 11:00 год.
2. Задовольнити заяву представника відповідача-1 про участь у судовому засіданні по справі № 917/1721/25 у режимі відеоконференції (вх. № 12575 від 01.10.2025) відповідно до якої всі наступні судові засідання, проводити в режимі відеоконференції за допомогою використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EASYCON" у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35 (ВКЗ).
3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику відповідача-1 адвокату по справі - Костенко Олені Олексіївні (тел.: НОМЕР_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4. Попередити представника відповідача-1 про те, що відповідно до вимог ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України:
- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді;
- для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку.
Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний:
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.
Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
5. Явку учасників справи визнати обов"язковою з викликом їх у судове засідання.
6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Суддя Юлія БАЙДУЖ