12 грудня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1671/25
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 (вх. №17615/25 від 10.12.2025 р.) про повернення судового збору у справі № 915/1671/25 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до фізичної особи-підприємця Засядівко Андрія Олексійовича про визнання недійсною специфікації до договору та стягнення коштів в розмірі 13499,79 грн., -
ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Засядівко Андрія Олексійовича про:
- визнання недійсною специфікацію до договору №13/11 від 21.11.2022 в частині включення в ціну за товар податку на додану вартість у розмірі 10000,00 грн.;
- стягнення безпідставно набутих грошових коштів податку на додану вартість у сумі 10000,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 2603,03 грн., 3% річних у розмірі - 896,72 грн., всього 13499,75 грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.11.2025 повернуто позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до фізичної особи-підприємця Засядівко Андрія Олексійовича про визнання недійсною специфікації до договору та стягнення коштів в розмірі 13499,79 грн. на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 підписано особою, яка не має права її підписувати.
10.12.2025 р. до господарського суду від представника позивача - Супрун С.В. через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про повернення судового збору (вх. № 17615/25), в якій позивач просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 4844,80 грн. у зв'язку з поверненням позовної заяви.
Розглянувши вказані заяви про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Так, наведені положення Закону наділяють позивача правом на повернення з держбюджету всієї суми сплаченого при подачі позову судового збору у разі повернення позовної заяви.
Як свідчать матеріали позовної заяви, ІНФОРМАЦІЯ_2 до позову в якості доказів сплати судового збору було надано копію платіжної інструкції № 649 від 07.11.2025 р. на суму 4844,80 грн.
З огляду на повернення позовної заяви у справі № 915/1671/25 та враховуючи відповідну заяву позивача про повернення судового збору, яка подана повноважною особою, суд доходить висновку, що сплачений позивачем судовий збір в загальній сумі 4844,80 грн. згідно з платіжною інструкцією № 649 від 07.11.2025 р. за подачу вказаної позовної заяви підлягає поверненню заявнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір».
Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору в розмірі 4844,80 грн.
Керуючись ст.ст. 123, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,
п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір», суд -
1. Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору (вх. № 17615/25 від 10.12.2025 р.) у справі № 915/1671/25 задовольнити.
2. Повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В; код ЄДРПОУ 37992030) судовий збір в сумі 4844/чотири тисячі вісімсот сорок чотири/грн. 80 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 649 від 07.11.2025 р. на суму 4844,80 грн.
Ухвала набирає законної сили 12.12.2025 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Людмила Михайлівна Ільєва