Ухвала від 12.12.2025 по справі 912/3102/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 грудня 2025 рокуСправа № 912/3102/25

Cуддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, вул. В. Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД", вул. Ельворті, 7, офіс 202, м. Кропивницький, 25002

про стягнення 528 407,96 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" про стягнення заборгованості в сумі 528 407,96 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" за договором № 104/385 від 13.12.2023 про закупівлю товарів за державні кошти мало поставити позивачу Бензин А-95 в кількості 11 800 літрів та ДП (зимове) в кількості 400 літрів на загальну суму 591 700,00 грн.

Позивач зазначає, що кількість товару, яка залишилась непоставленою становить 140 л дизпалива на суму 6 790.00 грн (7 талонів по 20 л) та 7620 л Бензину А-95 (381 талон по 20 л) на суму 369 570,100 грн на загальну суму 376 360,00 грн.

Проте, з поданого позову та доданих до нього матеріалів неможливо встановити кількість непоставленого товару та його суму.

Таким чином, позивачу необхідно подати документально підтверджений розрахунок суми, що стягується з відповідним обґрунтуванням.

Окрім того, позивач заявляє до стягнення 21 028,28 грн інфляційних, 7 949,96 грн процентів за користування коштами, 96 724,52 грн пені та 26 345,20 грн штрафу. Однак наданий розрахунок не відображає періоду нарахування.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що копії документів, доданих до позовної заяви повинні бути якісно виготовленими, доступними для читання, повно і чітко відображати інформацію та відомості, внесені до них, незалежно від змісту такої інформації.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

У порушення вищевикладеного, подана позивачем копія платіжної інструкції № 4053 від 15.12.2023 видаткова накладна № 0002/0000197 від 13.12.2023 та специфікація № 0002/0000197-С поганої якості, а саме не відображено краї копії та розмито частину тексту.

Також, відповідно до п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9).

Вказані вимоги позивачем не дотримано.

Суддя звертає увагу позивача, що згідно з ч. 2 ст. 124 ГПК України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області - залишити без руху.

2.Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати до суду:

- документально підтверджений розрахунок суми, що стягується з відповідним обґрунтуванням, зокрема, надати копії невикористаних талонів, по яким не було отримано пальне, Акти доставки товару згідно п. 5.5. договору та інші докази (крім уже наданих), з урахування погодженого в договорі порядку поставки;

- розрахунок пені, 3% річних та інфляційних нарахувань із зазначенням періоду нарахування (дата початку нарахування та дата закінчення нарахування);

- належним чином та якісно здійснені копії платіжної інструкції № 4053 від 15.12.2023 видаткової накладної № 0002/0000197 від 13.12.2023 та специфікації № 0002/0000197-С, з яких можливо встановити весь зміст таких документів;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

3. Роз'яснити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська

Попередній документ
132551680
Наступний документ
132551682
Інформація про рішення:
№ рішення: 132551681
№ справи: 912/3102/25
Дата рішення: 12.12.2025
Дата публікації: 15.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (24.12.2025)
Дата надходження: 09.12.2025
Предмет позову: стягнення 528 407,96 грн.