вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"10" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2705/25
Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Ройляну В. К. розглянувши справу
За позовом Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР МС 2025", Київська обл., м. Бровари
про стягнення 4 486 789 грн. 04 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився.
Обставини справи:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР МС 2025" про стягнення 4 486 789 грн. 04 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.11.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОР МС 2025" та Приватним акціонерним товариством "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" був укладений договір поставки №2911-22, щодо поставки дизельгенератора 800 кВа Alimar, однак відповідач не виконав зобов'язання, чим порушив п. 2.1. договору та п. 4 специфікації №1 від 29.11.2022 р.
Ухвалою суду від 01.09.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд підготовчого засідання призначено на 08.10.2025 о 10:20.
Ухвалою суду від 08.10.2025 р. продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання на 05.11.2025 о 10:10.
Ухвалою суду від 05.11.2025 р. закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на 10.12.2025 о 10:40.
На день розгляду справи представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, про час та місце судовго засідання були повідомлені судом належним чином.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Оскільки позивач жодного разу в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР МС 2025" у справі № 911/2705/25 без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано - 12.12.2025 р.
Суддя Л.Я. Мальована