ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.12.2025Справа № 910/20558/21
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСТОР-ІНВЕСТ"
про поновлення строку пред'явлення наказу на примусове виконання
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСТОР-ІНВЕСТ"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "КИЇВЩИНА"
2. Закритого акціонерного товариства "Назаровское"
третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трак-Агро"
про солідарне стягнення 3622208,60 російських рублів
без виклику (повідомлення) учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСТОР-ІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "КИЇВЩИНА", Закритого акціонерного товариства "Назаровское" про стягнення 3622208,60 російських рублів.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.01.2022 прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/20558/21, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трак-Агро".
Рішенням від 13.10.2022 Господарський суд міста Києва позов задовольнив повністю:
- стягнув солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "КИЇВЩИНА" та Закритого акціонерного товариства "Назаровское" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСТОР-ІНВЕСТ" заборгованість у розмірі 3622208,60 російських рублів;
- стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "КИЇВЩИНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСТОР-ІНВЕСТ" судовий збір у розмірі 9970,13 грн;
- стягнув з Закритого акціонерного товариства "Назаровское" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСТОР-ІНВЕСТ" судовий збір у розмірі 9970,13 грн.
22.11.2022 Господарський суд міста Києва видав відповідні накази про примусове виконання рішення від 18.01.2022 у справі № 910/20558/21.
02.12.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСТОР-ІНВЕСТ" надійшла заява про поновлення строку пред'явлення наказу на примусове виконання, відповідно до якого останнє просить суд поновити строк пред'явлення до виконання наказу на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2022 у справі №910/20558/21 щодо боржника - Закритого акціонерного товариства "Назаровское" про стягнення солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстор - Інвест" заборгованість в розмірі 3622208,60 російських рублів, судовий збір в розмірі 9970,13 грн.
10.12.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСТОР-ІНВЕСТ" надійшло клопотання про долучення доказів.
Дослідивши матеріали вказаної заяви про поновлення строку пред'явлення наказу на примусове виконання, суд зазначає таке.
Відповідно до приписів ч.ч.1-2 ст.329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Поряд з цим, стаття 170 Господарського процесуального кодексу України встановлює загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення.
Згідно з ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.
Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).
Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до ч.2 ст.58 ГПК України при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.
З наведеного вбачається, що у спорах, які не є малозначними або ж не визнані такими судом, представником учасників справи може бути виключно адвокат або законний представник.
Справа №910/20558/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСТОР-ІНВЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "КИЇВЩИНА", Закритого акціонерного товариства "Назаровское", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трак-Агро", про солідарне стягнення 3622208,60 російських рублів станом на момент відкриття у ній провадження не була малозначною в розумінні п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, оскільки розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 (так як позовна заява була подана у 2021 році) становив 2270,00 грн згідно із приписами абз. 4 ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік".
Поряд з цим, справа №910/20558/21 не була визнана судом малозначною та її розгляд проводився за правилами загального позовного провадження.
Відтак представництво юридичної особи в межах цієї справи може здійснюватися адвокатом та/або через її керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСТОР-ІНВЕСТ" від 02.12.2025 про поновлення строку пред'явлення наказу на примусове виконання подана та підписана Толмачевою Анастасією Олександрівною. До вказаної заяви долучено копію довіреності від 04.09.2025, виданої ТОВ "УКРСТОР-ІНВЕСТ" на ім'я Толмачевої Анастасії Олександрівни.
Однак судом встановлено, що Толмачева Анастасія Олександрівна не має статусу адвоката (такі відомості відсутні в Єдиному реєстрі адвокатів України, не долучено копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю). Також не долучено документів, які б підтверджували право Толмачевої А.О. здійснювати самопредставництво юридичної особи ТОВ "УКРСТОР-ІНВЕСТ" відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України.
Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСТОР-ІНВЕСТ" про поновлення строку пред'явлення наказу на примусове виконання підписана особою, яка в силу приписів чинного Господарського процесуального кодексу України, що розглядалася судом за правилами загального позовного провадження, не має процесуальної дієздатності та не може бути представником у справі №910/20558/21.
Згідно з ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Вказано норма є імперативною.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСТОР-ІНВЕСТ" про поновлення строку пред'явлення наказу на примусове виконання без розгляду.
Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСТОР-ІНВЕСТ" подана через систему "Електронний суд", то суд не надсилає її засобами поштового зв'язку заявнику.
Суд звертає увагу заявника на те, що чинний Господарський процесуальний кодекс України не позбавляє заявника можливості повторно звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання з урахуванням вимог ст.170 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСТОР-ІНВЕСТ" про поновлення строку пред'явлення наказу на примусове виконання.
2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.О. Турчин