Ухвала від 12.12.2025 по справі 910/18166/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.12.2025Справа № 910/18166/20 (757/40078/25-ц)

За позовом ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства “Укрбурштин» Публічного акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Українські поліметали»

про стягнення заробітної плати

в межах справи № 910/18166/20

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/18166/20 за заявою ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства “Укрбурштин» Публічного акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Українські поліметали» про банкрутство.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 29.10.2025 справу № 757/40078/25-ц передано до Господарського суду міста Києва в межах справи № 910/18166/20.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.12.2025 справу 757/40078/25-ц передано судді Івченко А.М.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

До заяви не подано клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду у межах провадження у справі № 910/18166/20.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко

Попередній документ
132551482
Наступний документ
132551484
Інформація про рішення:
№ рішення: 132551483
№ справи: 910/18166/20
Дата рішення: 12.12.2025
Дата публікації: 15.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; про стягнення заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.10.2025)
Дата надходження: 19.11.2020
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
17.01.2026 07:14 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2026 07:14 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2026 07:14 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2026 07:14 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2026 07:14 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2026 07:14 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2026 07:14 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2026 07:14 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2026 07:14 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2026 07:14 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2026 07:14 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2026 07:14 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2026 07:14 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2026 07:14 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2026 07:14 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2026 07:14 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2026 07:14 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2026 07:14 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2020 09:15 Господарський суд міста Києва
27.01.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
16.03.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
09.06.2021 16:30 Господарський суд міста Києва
09.06.2021 17:00 Господарський суд міста Києва
22.06.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
21.07.2021 09:50 Господарський суд міста Києва
21.07.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
04.08.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
04.08.2021 12:45 Господарський суд міста Києва
11.08.2021 09:30 Господарський суд міста Києва
27.10.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2021 11:45 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 13:50 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2022 13:55 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2022 12:45 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2022 10:15 Касаційний господарський суд
21.09.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
02.02.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
08.03.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
16.03.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
29.03.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
29.03.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.08.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2024 15:15 Господарський суд міста Києва
26.02.2024 13:00 Господарський суд міста Києва
13.03.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
14.03.2024 09:30 Касаційний господарський суд
14.03.2024 09:45 Касаційний господарський суд
14.03.2024 10:00 Касаційний господарський суд
14.03.2024 10:15 Касаційний господарський суд
09.05.2024 09:30 Касаційний господарський суд
09.05.2024 09:45 Касаційний господарський суд
09.05.2024 10:00 Касаційний господарський суд
09.05.2024 10:15 Касаційний господарський суд
13.06.2024 09:20 Касаційний господарський суд
13.06.2024 09:25 Касаційний господарський суд
13.06.2024 09:30 Касаційний господарський суд
13.06.2024 09:35 Касаційний господарський суд
28.08.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
01.10.2024 15:45 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
19.03.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
16.04.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
16.06.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
20.08.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
29.10.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
04.02.2026 11:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
КУРДЕЛЬЧУК І Д
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК В Ю
3-я особа:
Войцешук Вадим Валерійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління ДПС у Рівненській області
арбітражний керуючий:
АК Козаренко Євгеній Валерійович
ЗАГРЕБЕЛЬНИЙ БОГДАН МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали"
АТ "ДАК "Українські поліметали"
Дочірнє підприємство Укрбурштин публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Українські поліметали
Дочірнє підприємство "Укрбурштин" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали"
Дочірнє підприємство "УКРБУРШТИН" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "УКРАЇНСЬКІ ПОЛІМЕРИ"
Дочірнє підприємство "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали"
за участю:
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали"
АТ "ДАК "Українські поліметали"
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Козаренко Євгеній Валерійович
ТОВ "Київспецьсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ка Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД ГРУП КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ. АННА ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКРБУРШТИН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УМБ ФІНАНС"
Фонд державного майна України
заявник:
АК КОЗАРЕНКО Є.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКРБУРШТИН"
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Дочірнє підприємство Укрбурштин публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Українські поліметали
Дочірнє підприємство "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали"
Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали"
ТОВ'' БІГКОМЕРЦ''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКРБУРШТИН"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
ТОВ "БІГКОМЕРЦ"
ТОВ "КА ТРЕЙД"
ТОВ "Київспецьсервіс"
ТОВ "Ленд Груп Компані"
ТОВ "Торговий дім "Укрбурштин"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД ГРУП КОМПАНІ"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Дочірнє підприємство Укрбурштин публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Українські поліметали
кредитор:
Аблєсімов Андрій Олексан
Аблєсімов Андрій Олександрович
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали"
Бельченко Олександр Миколайович
Гарюта Сергій Миколайович
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у Рівненській області
Міністерство юстиції України
ТОВ "Абсолют ТМ"
ТОВ "Будкепітал Груп"
ТОВ "Вінс-Консалт"
ТОВ "КА ТРЕЙД"
ТОВ "Київспецьсервіс"
ТОВ "Ленд Груп Компані"
ТОВ "Ньюлайнс"
ТОВ "Ст.Анна Груп"
ТОВ "Торговий дім "Укрбурштин"
ТОВ "УМБ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою ві
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБСОЛЮТ ТМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБСОЛЮТ ТМ", заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДКЕПІТАЛ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінс-Консалт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ПРОФІ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ка Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КА ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСПЕЦЬСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД ГРУП КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюлайнс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ. АННА ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКРБУРШТИН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УМБ ФІНАНС"
Фонд державного майна України
Чаус Дени
Чаус Денис Олександрович
Чаус Денис Олександрович, кредито
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Дочірнє підприємство "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали"
Товариство з обмеженою ві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц"
позивач (заявник):
Ліпкова Юлія Вікторівна
Ніколаєнко Павло Володимирович
Рівненська міська рада
Якименко Роман Іванович
представник:
Бурма Олексій Віталійович
Мельник Ірина Анатоліївна
представник заявника:
Записний Денис Юрійович
Макаров Сергій Анатолійович
Суханова Вікторія Сергіївна
Ткаченко Владислав Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
МАРТЮК А І
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СІТАЙЛО Л Г
СОТНІКОВ С В
ШАПТАЛА Є Ю
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
ТОВ "КА ТРЕЙД"