вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про зупинення провадження у справі
09.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5214/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Західмінерал Інвест" (03115, м. Київ, вул. Верховинна, буд. 39; ідентифікаційний код 37936238)
до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, м. Дніпро, вул. Західний шлях (колишнє найменування - вул. Маяковського), буд. 3; ідентифікаційний код 05393056)
про стягнення 2 219 851 грн. 17 коп.
Суддя Загинайко Т.В.
Представники:
від позивача: Стратілатов К.Г. - адвокат (в режимі відеоконференції);
від відповідача: Корсун С.О. - представник.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Західмінерал Інвест" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4915/25 від 12.09.2025) про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" 2 219 851 грн. 17 коп., що складає 2 159 678 грн. 78 коп. - заборгованості за товар, поставлений за договором постачання від 31.01.2025 №31/01/25, 47 296 грн. 97 коп. - пені та 12 875 грн. 42 коп. - 3% річних.
Також просить судові витрати покласти на відповідача.
Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2025 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У подальшому позивачем подано заяву (вх.№40762/25 від 18.09.2025) про усунення недоліків, відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою господарського суду від 17.09.2025.
Як вбачається, до позовної заяви позивачем додано клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, у якому позивач просить забезпечити представнику позивача Стратілатову К.Г. можливість брати участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua (системи Електронний суд).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 21.10.2025 о 17:00 год., задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Західмінерал Інвест" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції частково.
Відповідач у заяві (вх.№44427/25 від 09.10.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить надати представнику Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" Корсун Світлані Олександрівні можливість участі у судовому засіданні по справі №904/5214/25, що призначене на 21.10.2025 о 17:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Також відповідач у клопотанні (вх.№45867/25 від 20.10.2025) про зупинення провадження просить суд прийняти дане клопотання до розгляду судом та долучити до матеріалів справи №904/5214/25, зупинити провадження у справі №904/5214/25 до набрання законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5450/25 про затвердження плану превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", обґрунтовуючи це тим, що: - ухвалою Господарського суду Дніпровської області від 01.10.2025 у справі №904/5450/25 відкрито процедуру превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, 3; ідентифікаційний код 05393056), заключне судове засідання призначене на 27.01.2026; - відповідно до проєкту плану превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" пропонуються наступні заходи превентивної реструктуризації: вимоги залучених кредиторів підлягають задоволенню на умовах відстрочки виконання зобов'язань, відстрочка виконання зобов'язань складає три роки від дня затвердження судом плану превентивної реструктуризації, тобто три роки з дня постановлення ухвали про затвердження плану превентивної реструктуризації ПрАТ "ДМЗ" з подальшим розстроченням боргу на 1 рік і погашенням заборгованості поквартально рівними частинами та часткове прощення (списання) боргу; - реєстр зобов'язань відповідача перед залученими кредиторами, строк виконання яких настав, налічує 92 контрагенти на загальну суму 1 311 641 тис. грн., інформація про яких , в т.ч. порядок та умови задоволення їх вимог, наведені в Додатку № 2 до плану превентивної реструктуризації, грошові вимоги позивача (залучений кредитор), які виникли на підставі договору постачання №31/01/25 від 31.01.2025 у розмірі 2 172 891 грн. 50 коп. увійшли до Додатку № 2 до плану превентивної реструктуризації ПрАТ "ДМЗ" (п. 27 Додатку № 2 до плану превентивної реструктуризації); - план превентивної реструктуризації ПрАТ "ДМЗ" передбачає зміну строку оплати за договором постачання № 31/01/25 від 31.01.2025, зокрема, строки виконання зобов'язання відповідача щодо сплати заборгованості в загальному розмірі 2 172 891 грн. 50 коп. будуть змінені, внаслідок чого така заборгованість, починаючи з дати затвердження судом плану превентивної реструктуризації ПрАТ "Дніпровський металургійний завод", повинна сплачуватись на умовах, визначених таким планом, а саме зобов'язання з оплати заборгованості в розмірі 65% від загальної суми заборгованості настають з І кварталу 2029 року, яку відповідач зобов'язаний сплачувати рівними частинами щоквартально по 287 822 грн. 00 коп. протягом року, а 543 222 грн. 88 коп. (35%) підлягає прощенню (списанню).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (вх.№44427/25 від 09.10.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судове засідання 21.10.2025 з'явились представники сторін в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 19.11.2025 о 16:00 год.
Позивач у заяві (вх.№46376/25 від 22.10.2025) щодо участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції просить забезпечити представнику позивача адвокату Стратілатову К.Г. можливість брати участь в судовому засіданні 19.11.2025 року та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 904/5214/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua (системи Електронний суд).
Також позивач у запереченні (вх.№46389/25 від 22.10.2025) на клопотання відповідача про зупинення провадження просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження, посилаючись на те, що: - визначаючи наявність передбачених процесуальним законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду; - предметом позову у цій справі є стягнення з ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" на користь ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Західмінерал Інвест" заборгованості в розмірі 2 219 851 грн. 17 коп., вимога заявлена на підставі договору постачання № 31/01/25 від 31.01.2025; - відповідач стверджує, що дану справу неможливо розглянути до набрання законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5450/25 про затвердження плану превентивної реструктуризації ПрАТ "Дніпровський металургійний завод", проте, як вбачається із поданих відповідачем документів, у справі №904/5450/25 не оскаржується договір постачання № 31/01/25 від 31.01.2025 року або інші підстави виникнення вимог позивача ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Західмінерал Інвест"; - розгляд та затвердження (чи незатвердження) Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/5450/25 плану превентивної реструктуризації ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" не вплине на підстави заявлених у цій справі вимог, чи умови, від яких залежить можливість її розгляду; - у наданому відповідачем проєкті плану превентивної реструктуризації розмір визнаних відповідачем вимог позивача складає 2 172 891 грн. 50 коп., тоді як в цій справі розмір вимог позивача є більшим та складає 2 219 851 грн. 17 коп., тобто між сторонами існує спір щодо розміру заявлених позивачем вимог, а план превентивної реструктуризації не охоплює всіх вимог позивача, що заявлені у цій справі.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Західмінерал Інвест" (вх.№46376/25 від 22.10.2025) щодо участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції частково.
Відповідач у клопотанні (вх.№50929/25 від 19.11.2025) просить суд долучити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025 у справі № 904/5176/25 до матеріалів справи № 904/5214/25 та зазначає, що на підтвердження правової позиції відповідача щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі № 904/5214/25 до набрання законної сили ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5450/25, надає ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025 у справі №904/5176/25, якою суд зупинив провадження у справі № 904/5176/25 до набрання законної сили ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5450/25 про затвердження плану превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод".
У судове засідання 19.11.2025 з'явились представники сторін.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2025 відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 09.12.2025 о 15:00 год.
Позивач у заяві (вх.№51421/25 від 21.11.2025) щодо участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції просить забезпечити представнику позивача адвокату Стратілатову К.Г. можливість брати участь в судовому засіданні 09.12.2025 року та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 904/5214/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням модуля Відеозв'язок системи Електронний суд.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 задоволено заяву частково Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Західмінерал Інвест" (вх.№51421/25 від 21.11.2025) щодо участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Позивач у заяві / поясненнях (вх.№52485/25 від 28.11.2025) щодо зупинення провадження просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження, посилаючись на те, що: - застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення, тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії; - процедура превентивної реструктуризації за своїм характером подібна до процедури досудової санації, яка існувала раніше та регулювалась ст. 5 КУПБ; - доказом подібності цих процедур також є те, що процедура досудової санації була виключена з КУПБ одночасно з введенням процедури превентивної реструктуризації; - під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду тощо; - пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про обставини, які мають преюдиціальне значення.
Господарським судом Дніпропетровської області листом від 28.11.2025 для розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про зупинення провадження у справі направлено запит для огляду щодо матеріалів справи №904/5450/25 за заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, м.Дніпро, вул. Маяковського, 3; ідентифікаційний код 05393056) про відкриття процедури превентивної реструктуризації.
В подальшому Господарським судом Дніпропетровської області листом від 01.12.2025 матеріали справи №904/5450/25 повернуто після огляду.
Відповідач у додаткових поясненнях у справі (вх.№53687/25 від 04.12.2025) просить врахувати дані пояснення відповідача та зупинити провадження у справі №904/5214/25 до набрання законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5450/25 про затвердження плану превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" та зазначає про те, що: - відповідно до правового висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 19.06.2018 у справі 910/13545/17 при вирішенні питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи; - пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення; - під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин; - тобто, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з'ясовувати як пов'язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи; - так, предметом розгляду справи № 904/5214/25 є стягнення заборгованості за договором постачання № 31/01/25 від 31.01.2025 у розмірі 2 159 678,78грн., 47 296,97 грн. - пені та 12 875,42 грн. - 3% річних; - ухвалою Господарського суду Дніпровської області від 01.10.2025 у справі № 904/5450/25 відкрито процедуру превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, 3; ідентифікаційний код 05393056); - заключне судове засідання призначене на 27.01.2026; - відповідно до проєкту плану превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" пропонуються наступні заходи превентивної реструктуризації: вимоги залучених кредиторів підлягають задоволенню на умовах відстрочки виконання зобов'язань; - відстрочка виконання зобов'язань складає три роки від дня затвердження судом плану превентивної реструктуризації, тобто три роки з
дня постановлення ухвали про затвердження плану превентивної реструктуризації ПрАТ "ДМЗ" з подальшим розстроченням боргу на 1 рік і погашенням заборгованості поквартально рівними частинами та часткове прощення (списання) боргу; - так, реєстр зобов'язань відповідача перед залученими кредиторами строк виконання яких настав, налічує 92 контрагенти на загальну суму 1 311 641 тис. грн., інформація про яких , в т.ч. порядок та умови задоволення їх вимог, наведені в Додатку № 2 до плану превентивної реструктуризації (копія додається); - в свою чергу, грошові вимоги позивача (залучений кредитор), які виникли на підставі договору постачання №31/01/25 від 31.01.2025 у розмірі 2 172 891,50 грн. увійшли до Додатку № 2 до плану превентивної реструктуризації ПрАТ "ДМЗ" (п. 27 Додатку № 2 до плану превентивної реструктуризації); - так, план превентивної реструктуризації ПрАТ "ДМЗ", передбачає зміну строку оплати за договором постачання № 31/01/25 від 31.01.2025, зокрема, строки виконання зобов'язання відповідача щодо сплати заборгованості в загальному розмірі 2 172 891,50 грн. будуть змінені, внаслідок чого така заборгованість починаючи з дати затвердження судом плану превентивної реструктуризації ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" повинна сплачуватись на умовах визначених таким планом, а саме зобов'язання з оплати заборгованості в розмірі 65% від загальної суми заборгованості настають з І кварталу 2029 року, яку відповідач зобов'язаний сплачувати рівними частинами щоквартально по 287 822,00 грн. протягом року, а 543 222,88 грн. (35%) підлягає прощенню (списанню).
У судове засідання 09.12.2025 з'явилися представники сторін.
Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (вх.№45867/25 від 20.10.2025) про зупинення провадження у справі суд вважає за необхідне зазначити таке.
Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпровської області від 01.10.2025 у справі №904/5450/25 відкрито процедуру превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, 3; ідентифікаційний код 05393056).
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що превентивна реструктуризація - система організаційно-господарських, управлінських, інвестиційних, технічних, фінансово-економічних, правових заходів, спрямованих на недопущення або запобігання неплатоспроможності боржника, що можуть включати зміну складу, умов або структури активів та зобов'язань боржника, а також будь-які необхідні операційні зміни чи комбінацію цих елементів, які здійснюються згідно з планом превентивної реструктуризації.
У відповідності до частини 1 статті 33-1 Кодексу України з процедур банкрутства процедура превентивної реструктуризації може бути ініційована боржником - юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, крім юридичних осіб, провадження у справах про банкрутство яких не допускається згідно з цим Кодексом, а також юридичних осіб, які надають фінансові послуги.
З проєкту плану превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" вбачається, що пропонуються наступні заходи превентивної інвентаризації: вимоги залучених кредиторів підлягають задоволенню на умовах відстрочки виконання зобов'язань.
При цьому, відстрочка виконання зобов'язань складає три роки від дня затвердження судом плану превентивної реструктуризації, тобто три роки з дня постановлення ухвали про затвердження плану превентивної реструктуризації ПрАТ "ДМЗ" з подальшим розстроченням боргу на 1 рік і погашенням заборгованості поквартально рівними частинами та часткове прощення (списання) боргу.
Як вбачається з пункту 27 Додатку №2 до плану превентивної реструктуризації ПрАТ "ДМЗ", грошові вимоги позивача, які виникли на підставі договору постачання від 31.01.2025 №31/01/25, укладеного між сторонами у розмірі 2 159 678 грн. 78 коп. та які є предметом розгляду у справі №904/5214/25, включені у Додаток № 2 до плану превентивної реструктуризації ПрАТ "ДМЗ".
Так, у графі 27 Додатку №2 до плану превентивної реструктуризації грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Західмінерал Інвест" визначені у розмірі 2 172 891 грн. 50 коп., що є навіть більше, ніж просить стягнути позивач у цій справі.
Отже, план превентивної реструктуризації ПрАТ "ДМЗ", передбачає зміну строку оплати робіт за Договором постачання від 31.01.2025 №31/01/25, зокрема, будуть змінені строки виконання зобов'язання відповідача щодо сплати вугільної продукції, придбаної за договором постачання від 31.01.2025 №31/01/25 у загальному розмірі 2 159 678 грн. 78 коп., внаслідок чого така заборгованість, починаючи з дати затвердження судом плану превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" повинна сплачуватись на умовах, визначених таким планом, а саме -зобов'язання зі сплати заборгованості в розмірі 65% від загальної суми заборгованості настають з І кварталу 2029 року, яку відповідач зобов'язаний сплачувати рівними частинами щоквартально по 353 094 грн. 87 коп. протягом року, а сума у розмірі 1 412 379 грн. 48 коп. (35%) підлягає прощенню (списанню).
За відсутності підстав для відмови в затвердженні плану превентивної реструктуризації господарський суд постановляє ухвалу про затвердження плану превентивної реструктуризації. Ухвала про затвердження плану превентивної реструктуризації набирає чинності з моменту її постановлення (частина 3 статті 33-22 Кодексу України з процедур банкрутства).
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищезазначене, у разі затвердження Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/5450/25 плану превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", останній буде зобов'язаний сплатити суму основного боргу за договором постачання від 31.01.2025 №31/01/25 в порядку та строки, встановлені таким планом превентивної реструктуризації, що може призвести до відсутності предмету спору у справі №904/5214/25 та закриттю провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За даних обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №904/5214/25 до набрання законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5450/25 про затвердження судом плану превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" та/або відмову у такому затвердженні.
Керуючись статтями 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (вх.№45867/25 від 20.10.2025) про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №904/5214/25 до набрання законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5450/25 про затвердження судом плану превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" та/або відмову у такому затвердженні.
Ухвала набирає законної сили - 09.12.2025.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали підписано 12.12.2025.
Суддя Т.В. Загинайко