Ухвала від 12.12.2025 по справі 903/720/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

12 грудня 2025 року Справа № 903/720/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем'як В.М., розглянувши скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця від 21.10.2025 за вх.№01-87/4751/25 та від 12.11.2025 за вх.№01-87/5178/25

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства “Нововолинський ливарний завод»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Володимирська фабрика гофротари»

про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Володимирська фабрика гофротари»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Нововолинський ливарний завод»

про внесення змін до договору оренди нерухомого майна

Встановив:

Ухвалою суду від 03.12.2025 постановлено скарги на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця від 21.10.2025 за вх.№01-87/4751/25 та від 12.11.2025 за вх.№01-87/5178/25 задоволити частково.

Визнати незаконними дії головного державного виконавця Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції Ладік Оксани Степанівни щодо винесення 06.10.2025 в межах виконавчого провадження №79283253, постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення 32 000,00 грн. виконавчого збору, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Визнати недійсною постанову Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції від 06.10.2025 в межах виконавчого провадження №79283253 про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення 32 000,00 грн. виконавчого збору та постанови від 06.10.2025 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Визнати бездіяльність головного державного виконавця Володимирського відділу державної служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції Ладік Оксани Степанівни щодо нездійснення закінчення виконавчого провадження № 79283253 - незаконною та протиправною.

Зобов'язати головного державного виконавця Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції Ладік Оксану Степанівну в установленому законом порядку закінчити виконавче провадження №79283253 на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» та врахувати, що у відповідності до ч.9 ст.27 Закону, виконавчий збір не стягується у разі закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 цього Закону.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції Ладік Оксани Степанівни щодо складення акту державного виконавця від 05.11.2025 у виконавчому провадженні №79283253.

Скасувати акт державного виконавця від 05.11.2025 року, складений головним державним виконавцем Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції Ладік Оксаною Степанівною у виконавчому провадженні №79283253.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції Ладік Оксани Степанівни щодо винесення постанови про накладення штрафу від 06.11.2025 р. у виконавчому провадженні №79283253 .

Скасувати постанову головного державного виконавця Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції Ладік Оксани Степанівни про накладення штрафу від 06.11.2025 у виконавчому провадженні №79283253.

Зобов'язати Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (44700, Волинська обл., Володимирський р-н., м. Володимир, вул. Ковельська, буд. 35, код ЄДРПОУ 35041810) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Володимирська фабрика гофротари»(45400,Волинська обл., Володимирський р-н., м. Нововолинськ, вул. Луцька, 25, код ЄДРПОУ 38485617) суму сплаченого штрафу в розмірі 5100 грн. на користь ГУК у Волинській обл./м. Нововол.21081100.

Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції Ладік Оксани Степанівни щодо не закінчення виконавчого провадження № 79283253.

В решті вимог за скаргами ухвалено відмовити.

В судовому засіданні дана ухвала була проголошена в порядку ст.233-235 ГПК України вступна та резолютивна частини.

Водночас, при виготовленні повного тексту ухвали судом допущено описки в мотивувальній частині ухвали в зазначені номерів справ Верховного Суду.

Зокрема:

1) зазначено Велика Палата Верховного Суду у постанові від 23.11.2022 у справі №227/3760/19-ц, вірним вважати Верховний Суд у постановах від 12.03.2025 у справі №910/13612/23, від 06.07.2022 у справі №914/1979/18, Вищий Господарський Суд України у постанові від 11.09.2017 у справі №908/168/14 ;

2) зазначено Верховний Суд у постанові від 20.05.2020 у справі №910/12466/19, вірним вважати Верховний Суд у постановах від 02.06.2023 у справі №914/2355/21, від 13.12.2019 у справі №910/20370/17;

3) зазначено Верховний Суд у постанові від 10.02.2021 у справі №331/4116/17, вірним вважати Верховний Суд у постановах від 02.06.2023 у справі №914/2355/21, від 05.10.2023 у справі №911/1981/20;

4) зазначено Верховний Суд у постанові від 03.07.2019 у справі №916/315/18 , вірним вважати Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.06.2023 у справі №916/3027/21.

У відповідності до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, зазначені вище обставини є підставою для виправлення допущених описок в порядку, встановленому положеннями ст.ст. 243, ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 243, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в мотивувальній частини ухвали Господарського суду Волинської області від 03.12.2025 у справі №903/720/24 описки.

2. Виправити описки допущені в мотивувальній частини ухвали Господарського суду Волинської області від 03.12.2025 у справі №903/720/24 та викласти у наступній редакції:

1) зазначено Велика Палата Верховного Суду у постанові від 23.11.2022 у справі №227/3760/19-ц, вірним вважати Верховний Суд у постановах від 12.03.2025 у справі №910/13612/23, від 06.07.2022 у справі №914/1979/18, Вищий Господарський Суд України у постанові від 11.09.2017 у справі №908/168/14 ;

2) зазначено Верховний Суд у постанові від 20.05.2020 у справі №910/12466/19, вірним вважати Верховний Суд у постановах від 02.06.2023 у справі №914/2355/21, від 13.12.2019 у справі №910/20370/17;

3) зазначено Верховний Суд у постанові від 10.02.2021 у справі №331/4116/17, вірним вважати Верховний Суд у постановах від 02.06.2023 у справі №914/2355/21, від 05.10.2023 у справі №911/1981/20;

4) зазначено Верховний Суд у постанові від 03.07.2019 у справі №916/315/18 , вірним вважати Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.06.2023 у справі №916/3027/21.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем'як

Попередній документ
132550974
Наступний документ
132550976
Інформація про рішення:
№ рішення: 132550975
№ справи: 903/720/24
Дата рішення: 12.12.2025
Дата публікації: 15.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Волинської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про приватну власність, з них; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.12.2025)
Дата надходження: 12.12.2025
Предмет позову: усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням
Розклад засідань:
16.09.2024 10:30 Господарський суд Волинської області
14.10.2024 11:30 Господарський суд Волинської області
28.10.2024 11:30 Господарський суд Волинської області
11.11.2024 10:40 Господарський суд Волинської області
06.02.2025 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.03.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.03.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.06.2025 11:20 Господарський суд Волинської області
13.08.2025 12:40 Касаційний господарський суд
07.10.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.10.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.11.2025 10:40 Господарський суд Волинської області
03.12.2025 10:00 Господарський суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
МІЩЕНКО І С
РОЗІЗНАНА І В
ТИМОШЕНКО О М
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
ДЕМ'ЯК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ДЕМ'ЯК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИК О В
МІЩЕНКО І С
РОЗІЗНАНА І В
ТИМОШЕНКО О М
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
ТОВ "Володимирська фабрика гофротари"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛОДИМИРСЬКА ФАБРИКА ГОФРОТАРИ"
відповідач зустрічного позову:
Приватне акціонерне товариство "Нововолинський ливарний завод"
за участю:
Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари"
заявник апеляційної інстанції:
Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
Приватне акціонерне товариство "Нововолинський ливарний завод"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Володимирська фабрика гофротари"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари"
інша особа:
Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
Приватне акціонерне товариство "Нововолинський ливарний завод"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Нововолинський ливарний завод"
Публічне акціонерне товариство "Нововолинський ливарний завод"
представник апелянта:
Іщук Лариса Михайлівна
ЧЕРНЯВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
представник відповідача:
Голядинець Михайло Віталійович
Троянчук Дмитро Миколайович
представник заявника:
Мартинюк Дмитро Вікторович
Адвокат Шваліковська Вікторія Олександрівна
представник позивача:
Чернявський Ігор Валентинович
представник скаржника:
Главацька Тетяна Василівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БУЧИНСЬКА Г Б
ЗУЄВ В А
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
МАЦІЩУК А В
МИХАНЮК М В
ПАВЛЮК І Ю
ПЕТУХОВ М Г