12.12.2025 м.Дніпро Справа № 908/2766/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Дарміна М.О., (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства “АЛЬФА-СТАР» на рішення господарського суду Запорізької області від 20.10.2025р. у справі №908/2766/25.(Суддя Федько О.А.)
за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)
до відповідача: Приватного підприємства “АЛЬФА-СТАР» (69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 79)
про стягнення грошових коштів
02.09.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 3025/08-07/25, документ сформований в системі Електронний суд 02.09.2025) Запорізької міської ради до відповідача: Приватного підприємства “АЛЬФА-СТАР» про стягнення 177954,60 грн заборгованості.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.10.2025 року у справі № 908/2766/25 позов задоволено частково.
Стягнуто з Приватного підприємства “АЛЬФА-СТАР» (код ЄДРПОУ 32292033, адреса: Гоголя, буд. 79, м. Запоріжжя, 69063) на користь Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 04053915, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) заборгованість за договором оренди землі №201503000100053 від 04.03.2015р., за період з 03.04.2017р. по 28.02.2022р. та з 01.01.2023р. по 10.12.2024р. в розмірі 177 954,56 грн (сто сімдесят сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири гривні 56 коп.).
Стягнуто з Приватного підприємства “АЛЬФА-СТАР» (код ЄДРПОУ 32292033, адреса: Гоголя, буд. 79, м. Запоріжжя, 69063) на користь Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 04053915, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) витрати на сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).
В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, через систему «Електронний суд» Приватне підприємство “АЛЬФА-СТАР» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 20 жовтня 2025 року (повне судове рішення складено та підписано 27.10.2025 року) у справі № 908/2766/25 яким частково задоволено позов Запорізької міської ради до Приватного підприємства “Альфа-Стар» про стягнення грошових коштів та ухвалити нове рішення, яким відмовити позовні вимоги Запорізької міської ради.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2025 витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2766/25. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства “АЛЬФА-СТАР» на рішення господарського суду Запорізької області від 20.10.2025р. у справі №908/2766/25.(Суддя Федько О.А.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.
11.12.2025р. матеріали справи № 908/2766/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01.01.2025р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028, 00 грн.
Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовною заявою про 177954,60 грн заборгованості.
Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 20 жовтня 2025 року у справі № 908/2766/25 яким частково задоволено позов Запорізької міської ради до Приватного підприємства “Альфа-Стар» про стягнення грошових коштів та ухвалити нове рішення, яким відмовити позовні вимоги Запорізької міської ради, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 3633,60грн.(3028*150%*0,8).
Скаржником при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір не було.
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід оплатити судовий збір у сумі 3633,60 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.
Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Приватного підприємства “АЛЬФА-СТАР» на рішення господарського суду Запорізької області від 20.10.2025р. у справі №908/2766/25 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Приватного підприємства “АЛЬФА-СТАР», що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Приватного підприємства “АЛЬФА-СТАР» на рішення господарського суду Запорізької області від 20.10.2025р. у справі №908/2766/25.(Суддя Федько О.А.) - залишити без руху.
Надати Приватного підприємства “АЛЬФА-СТАР» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.
Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання: доказів оплати судового збору, у розмірі 3633грн.60 коп.
Копію ухвали надіслати Приватному підприємству “АЛЬФА-СТАР».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О. Дармін