12.12.2025 року м.Дніпро Справа № 904/811/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.
розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про прийняття додаткової постанови по справі
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпослуги"
про стягнення грошових коштів,
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпослуги", про стягнення 487 076,70 грн. вартості недоврахованої електроенергії та 1 641,38 грн. трьох процентів річних. Крім цього, позивач просив суд зазначити у резолютивній частині рішення про нарахування відповідачу, відповідно до положень ч. 10 ст. 238 ГПК України, трьох процентів річних до моменту виконання рішення, з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025р. у справі № 904/811/25 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпослуги" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 487 076,70 грн. вартості електроенергії, 1 641,38 грн. трьох процентів річних та 7330,77 грн. судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпослуги" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати повністю рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025р. у справі № 904/811/25 та прийняти нове рішення, яким відмовити Позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
У відзиві на апеляційну скаргу, Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" було зазначено про те, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу, які Позивач очікує понести, у зв'язку з розглядом апеляційної скарги, у загальному розмірі складає 20 000,00 грн..
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2025р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпослуги" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025р. у справі №904/811/25 залишено без змін. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Скаржника.
11.12.2025р. від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява ухвалення додаткового рішення у справі, в якій, зокрема, заявник просить стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу, в розмірі 5 000,00 грн., які понесені Позивачем у зв'язку з розглядом справи № 904/811/25 в суді апеляційної інстанції.
Колегія суддів приймає до уваги, що відповідно до ч.1 ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Як встановлено ч.2 зазначеної статті, у випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Згідно з ч.3 ст.221 ГПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.
Як встановлено ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Водночас, п. 13 ст. 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Крім цього, судова колегія наголошує на тому, що ч.ч.5, 6 ст.126 ГПК України іншій стороні надано право заявити клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Враховуючи наведене, колегія суддів розглядає питання про ухвалення додаткового рішення у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи з наданням строку учасникам справи для надання своїх заперечень на заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про ухвалення додаткового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.129, 221, 234, 244, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Розгляд питання щодо ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі №904/811/25 призначити в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Учасникам провадження, за наявності, надати суду свої заперечення на заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про ухвалення додаткового рішення - протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.В. Чус
Суддя М.О. Дармін