Справа № 161/10924/25 Провадження №21-з/802/16/25 Головуючий у 1 інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
11 грудня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового
засідання - ОСОБА_4 ,
перевіривши в порядку ст. 379 КПК України матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2025 року стосовно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ),
Вироком Волинського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року частково задоволено апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2025 рокустосовно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасовано.В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.
За результатами апеляційного розгляду було оголошено резолютивну частину вироку Волинського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року.
При цьому встановлено, що у резолютивній частині вказаного вироку було допущено описку, а саме при виготовленні тексту судового рішення за допомогою комп'ютерної техніки була допущена технічна помилка та помилково зазначено «з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки», а правильним є «з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки», також «звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання», а правильним є «звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування основного призначеного покарання».
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, однак в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, змісту мотивувальної частини вироку, зокрема, звукозапису судового засідання, у судовому засіданні 04 листопада 2025 року колегією суддів було ухвалене рішення про призначення ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки і звільнення ОСОБА_6 від відбування основного призначеного покарання. Ухвалене колегією суддів рішення підтверджується звукозаписом судового засідання від 04.11.2025.
За таких обставин апеляційний суд вважає, що оскільки вказана вище помилка є опискою і вказане очевидно сталося, внаслідок технічної помилки при наборі тексту судового рішення, та при цьому її виправлення не змінює по суті прийняте апеляційним судом рішення, то описку слід усунути шляхом внесення виправлення до резолютивної частини вироку Волинського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. 379, 419 КПК України, апеляційний суд,-
Виправити описку у резолютивній частині вироку Волинського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року, а саме замість «з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки» правильним є «з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки», а замість «звільнено обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання» вважати правильним, що «звільнено обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування основного призначеного покарання».
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду, протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий:
Судді: