Справа № 161/18173/25 Головуючий у 1 інстанції: Шестернін В. Д.
Провадження № 22-ц/802/1457/25 Доповідач: Осіпук В. В.
11 грудня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Осіпука В.В.,
суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,
вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2025 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У вересні 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із зазначеним позовом.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2025 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» нараховані на підставі ст. 625 ЦК України інфляційні втрати за період з квітня 2017 року по лютий 2022 року в розмірі 41 171 грн 70 коп., 3 % річних за період з 02 квітня 2017 року по 23 лютий 2022 року в розмірі 4 076 грн 93 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 542 грн 80 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вважаючи вказане рішення суду першої інстанції незаконним, відповідач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано відповідачу строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 814 грн 20 коп. та подання до суду апеляційної скарги з додатками, яка за своїм змістом відповідає вимогам п. п. 2 - 9 ч. 2, п. п. 2 - 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана відповідачу ОСОБА_1 для відому та виконання за зазначеною в апеляційній скарзі адресою і отримана ним особисто 02 грудня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
09 грудня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про виконання вимог вищевказаної ухвали, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору в розмірі 814 грн 50 коп.
Таким чином, станом на 11 грудня 2025 року інші недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Волинського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року, а саме щодо подання апеляційної скарги з додатками, зміст якої відповідає вимогам п. п. 2 - 9 ч. 2, п. п. 2, 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, відповідачем ОСОБА_1 не усунуто, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Отже, виходячи з викладених обставин та враховуючи вимоги процесуального права, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 слід визнати неподаною і йому повернути.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2025 року визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку впродовж тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий
Судді