Справа № 161/4028/25 Провадження №22-ц/802/1553/25 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А. М.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
про залишення апеляційної скарги без руху
12 грудня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2025 року позовм ОСОБА_1 задоволено. Визначено додатковий строк два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Не погодившись із даним рішенням суду в частині невирішення судом питання про стягнення судових витрат, 09 грудня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В поданій заяві про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 просить поновити їй строк на оскарження, оскільки вважає, що він пропущений з поважних причин, а саме, дізнавшись про його ухвалення лише 12 листопада 2025 року.
За ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно з частинами першою, третьою, четвертою статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Поважними причинами пропуску строку є ті обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
Зі змісту судового рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2025 року, яке міститься в Державному реєстрі судових рішень і відповідно до ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" є відкритим та оприлюдненим 16 червня 2025 року для доступу на офіційному веб-порталі судової влади України, вбачається, що розгляд справи проводився за відсутності осіб, що не з'явилися та просили справу слухати у їх відсутності по наявним матеріалам справи.
Апеляційна скарга подана 09.12.2025, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка подала апеляційну скаргу на надає докази на підтвердження дати отримання оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Згідно із частиною п'ятою статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до частини одинадцятої статті 272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Проте будь-яких доказів на підтвердження дати отримання копії тексту оскаржуваного судового рішення заявником до апеляційної скарги не долучено.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та роз'яснити заявнику про необхідність надання доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваного судового рішення саме 12 листопада 2025 року.
Згідно із положеннями частини 1 статті 127 ЦПК України, яка врегульовує питання поновлення та продовження процесуальних строків, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В порядку, встановленому частинами третьою, четвертою статті 357 ЦПК України, особі, яка подала апеляційну скаргу, впродовж десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали в цій справі із зазначенням поважних підстав пропуску такого строку.
Отже, апелянту слід подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій навести достатні підстави для його поновлення, а також надати відповідні докази на підтвердження пропуску цього строку, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись статтями 127, 272, 185, 356, 357, ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2025 року залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у визначений строк вимоги суду про звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку, та наданням доказів на підтвердження пропуску цього строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя