Справа № 367/4017/25
Провадження № 2/761/6975/2025
11 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Мотроно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування сплаченого майнового відшкодування, -
Представник Мотроно (транспортного) страхового бюро України звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування сплаченого майнового відшкодування.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області 11.04.2025 матеріали цивільної справи були передані за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана позовна заява надійшла дл провадження судді Юзькової О.Л.
Вказаний позов була подана з порушенням вимог, передбаченого ч.1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвалою судді від 05 червня 2025 року, позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. ст. 185 ЦПК України).
Оскільки, Мотроно (транспортне) страхове бюро України в установлений термін не виконано вимоги ухвали суду від 05.06.2025 про залишення позову без руху, за таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на викладене, керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовну заяву Мотроно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування сплаченого майнового відшкодування - вважати неподаною і повернути особі, яка її подавала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.
Суддя: