С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
Провадження 1-кс/760/13315/25
В справі 760/30583/25
І. Вступна частина
12 грудня 2025 року
слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих ІНФОРМАЦІЯ_1, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у встановлений строк в межах кримінального провадження №22024101110001310 від 16.12.2024.
ІІ. Мотивувальна частина
У листопаді 2025 року представник підозрюваної у кримінальному провадженні ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 - звернулася в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчих ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування доводів скарги Скаржник зазначає, що всупереч положенням ст.220 КПК України після отримання на електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 23 жовтня 2025 року її клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №22024101110001310 від 16.12.2024, вона досі відповіді не отримала.
У зв'язку з цим просить зобов'язати уповноваженого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути подане клопотання і про результати його розгляду повідомити сторону захисту.
У судове засідання Скаржник не з'явився, подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №22024101110001310 від 16.12.2024, в якому ОСОБА_5 має статус підозрюваної.
Встановлено, що 23 жовтня 2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 засобами поштового зв'язку на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання №21/10-1 від 21.10.2025 про вчинення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні. Зазначене клопотання було отримане адресатом на електронну поштову скриньку gusbu_kiv@ssu.gov.ua 23 жовтня 2025 року.
Згідно зі ст. 220 КПК України сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
З пояснень Скаржника вбачається, що відповіді на своє клопотання вона не отримала.
Враховуючи, що клопотання Скаржника залишене без належного вирішення, або адвокату ОСОБА_3 не повідомлено про його результати, суд вважає необхідним задовольнити скаргу.
ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст.220, 221, 303, 304 КПК України, слідчий суддя ухвалив:
1.Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Зобов'язати слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024101110001310 від 16.12.2024, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 №21/10-1 від 21.10.2025, отримане на електронну поштову скриньку gusbu_kiv@ssu.gov.ua 23 жовтня 2025 року, про вчинення процесуальних дій, та повідомити її про результати такого розгляду.
2. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: