Справа №760/32617/24 Провадження №1-кс/760/14464/25
«11» грудня 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 ,
У провадження судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження №22024101110001305, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2024 року.
Суддя заявив самовідвід у цій справі, у зв'зку з наступним. Суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , головуючий у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 22024101110001305 від 13.12.2024 р., заявляє самовідвід з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. Під час підготовки кримінального провадження до розгляду з'ясувалося, що під час досудового розслідування він в якості слідчого судді брав участь у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 42023110000000306 від 12.09.2023, з якого у подальшому було виділено матеріали даного кримінального провадження. У кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 42023110000000306 від 12.09.2023, він, постановив ряд ухвал слідчого судді, серед яких, зокрема ухвала від 29 травня 2024 р. про обшук. Враховуючи те, що він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідуванні як слідчий суддя, відповідно до ч. 1 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України, він не може брати участь у даному кримінальному провадженні щодо розгляду справи по суті та підлягає відводу від участі в даному кримінальному провадженні.
09 грудня 2025 року заява про самовідвід була передана слідчому судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 (на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 грудня 2025 року).
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та особа, яка заявила самовідвід, у судове засідання не з'явились.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши подану заяву про самовідвід, суддя дійшла наступних висновків.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадження: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Як вбачається з п. 12 висновку №1 (2201) Консультативної ради європейських судів для Комітету Європи «Про стандарти незалежності судових органів і незмінність суддів» незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. Так при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від любих зв'язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що можуть впливати на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватись довірою не тільки з боку сторін в конкретному розгляді, але й з боку суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв'язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.
За приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
При цьому, як вбачається з поданої заяви про самовідвід, суддею ОСОБА_3 як слідчим суддею під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023110000000306 від 12.09.2023 року (з якого виділено матеріали кримінального провадження №22024101110001305, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2024 року) постановлено ухвалу від 29 травня 2024 року, якою було частково задоволено клопотання слідчого в ОВС 1-го відділу слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана юстиції ОСОБА_5 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42023110000000306 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України (Справа №760/12319/24, Провадження №1-кс/760/5574/24).
За таких обставин, з врахуванням положень ст. 76 КПК України, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 75, 76, 80 - 82 КПК України, суд, -
Заяву судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід, - задовольнити.
Відвести суддю Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №22024101110001305, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч, 1 ст. 396 КК України (справа №760/32617/24).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Суддя ОСОБА_1