Справа №760/10169/25
1-в/760/349/25
11 грудня 2025 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , питання про виправлення описки в судовому рішенні,
10.12.2025 ухвалою Солом'янського районного суду задоволено подання провідного інспектора Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 21.04.2025.
Разом з тим суддею встановлено, що у зазначеній ухвалі була допущена технічна описка. Зокрема, під час оформлення вступної частини ухвали помилково вказано секретарем судового засідання ОСОБА_5 , тоді як фактичну участь у судовому засіданні брав інший секретар ОСОБА_2 .
Вказана неточність має очевидний технічний характер, не впливає на зміст ухвали та сутність прийнятого судового рішення, однак потребує виправлення з метою правильного відображення даних про осіб, які брали участь у розгляді справи.
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
За таких обставин, дослідивши матеріали судового провадження та переконавшись у тому, що в тексті судового рішення була допущена описка, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
З метою забезпечення точності та коректності офіційних даних, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити в ухвалі правильні відомості щодо секретаря судового засідання, а саме: секретар судових засідань ОСОБА_2 .
За викладеним, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 10.12.2025 зазначивши у вступній частині ухвали ініціали секретаря судового засідання ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1