Справа №760/18651/22 2-і/760/2/25
10 грудня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Усатової І.А.,
при секретарі Омельяненко С.В.,
розглянувши клопотання представника заявника - адвоката Мудрої Індіани анатоліївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення, -
У провадженні Солом'янського районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення.
Через систему «Електронний суд» представник заявника подала до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Мудрої І.А .
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частини 3, 5 ст. 212 ЦПК України визначають, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Таким чином, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Клопотання подано згідно з встановленими вимогами.
Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання, що призначене на 11.12.2025 об 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 263 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Надати представнику заявника - адвокату Мудрій Індіані Анатоліївні, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 можливість на участь у судовому засіданні, що призначене на 11 грудня 2025 року об 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А. Усатова