печерський районний суд міста києва
Справа № 369/394/25-ц
"11" грудня 2025 р. м. Київ
Печерський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,
за участі секретаря судового засідання Сіренко С. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрасова Світлана Іванівна, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрасова Світлана Іванівна, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
До суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення співвідповідача із якого вбачається, що позивач просить залучити у якості співвідповідача Донецьку міську військову адміністрацію.
Ввжає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також для належного визначення суб'єкта владних повноважень, який має надати суду відомості про зареєстроване місце проживання спадкодавців, склад сім'ї, інформацію про реєстраційні справи та інші істотні відомості, необхідно залучити орган, який виконує функції органу місцевого самоврядування м. Донецька - Донецьку міську військову адміністрацію як належного співвідповідача.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з вимогами ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Судом встановлено, що предметом спору даної справи є визначення додаткового строку ОСОБА_1 для прийняття спадщини після смерті його батьків.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на момент смерті були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідні довідки та паспортні відмітки додані до позовної заяви та вже містяться в матеріалах справи.
З урахуванням чинного законодавства компетентним органом державної влади України, який виконує повноваження виконавчого органу Донецької міської територіальної громади, є
Донецька міська військова адміністрація, створена у зв'язку з окупацією міста Донецька. Станом на дату подання клопотання місцезнаходження Донецької міської військової адміністрації розташоване на підконтрольній Україні території - у місті Краматорську Донецької області.
В силу вимог ст.ст. 12, 13, 175 ЦПК України, визначення відповідача є обов'язком позивача. Відповідачем по справі є особа, до якої звернута відповідна матеріально-правова вимога позивача. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Оскільки визначення відповідача є обов'язком позивача, а позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за необхідне залучити співвідповідачем по справі Донецьку міську військову адміністрацію.
Керуючись ст.ст.1-19, 197, 200, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача Донецьку міську військову адміністрацію - задовольнити.
Залучити Донецьку міську військову адміністрацію, як співвідповідача у справі № 369/394/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрасова Світлана Іванівна, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Зобов'язати Донецьку міську військову адміністрацію надати суду інформацію про склад сім'ї та зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , на час сметрі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали Донецька міська військова адміністрація має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. Г. Головко