05.12.2025 Справа № 756/16008/25
Справа № 756/16008/25
3/756/5247/25
05.12.2025 Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Касьян А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в місті Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ),
за ст. 173 та 185 КУпАП,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №225889, 04.09.2025 об 11:00 ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту станція метро «Героїв Дніпра» за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 41, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Крым того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №225888, 04.09.2025 об 11:00, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 41, водій ОСОБА_2 порушив ПДР, а саме, вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена». Під час перевірки документів, ОСОБА_2 відмовився пред'являти посвідчення водія відповідної категорії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, уповноваженою особою Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві вчасно, у строк, визначений ст. 277 КУпАП, не було доставлено до суду, у зв'язку з цим начальником відділу Оболонського районного суду міста Києва Ренкас Л. було складено акт про те, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 за статтями 173 та 185 КУпАП надійшов на розгляд до суду без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
07.10.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статями 173 та 185 КУпАП та цього ж дня передано для розгляду судді Касьян А.В.
Розгляд справи було призначено на 20.10.2025 о 13:45, 07.11.2025 о 10:15 та 05.12.2025 о 09:35 та для забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 місцевим судом були вжиті заходи у встановленому порядку для повідомлення особи, стосовно якої складено протокол про дату, час та місце судового розгляду
Так, судові повістки були направлені в електронному вигляд на відомий суду номер телефону, відомості про який містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками про доставку повідомлення у «Viber».
Крім того, постановами Оболонського районного суду міста Києва від 20.10.2025 та 07.11.2025 ОСОБА_2 було піддано приводам в судові засідання, призначені на 07.11.2025 та 05.12.2025 відповідно, однак вказані постанови суду виконані не були.
Таким чином, судом було вжито всіх необхідних заходів, спрямованих як на повідомлення особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про дату, час та місце судового розгляду, так і на забезпечення присутності останньої в судовому засіданні.
Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, статтями 51, 146, 160, 1724-1729, 173, ч. 3 ст. 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
При цьому, обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, надання доказів на підтвердження відомостей, викладених в протоколі, покладається на особу, яка його складає (ч. 1 ст. 254 КУпАП та ч. 2 ст. 251 КУпАП), як і забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, покладається на уповноважену особу органу внутрішніх справ.
Поряд із цим, в матеріалах справи наявні докази направлення ОСОБА_2 судових повісток, проте він не з'явився; явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтями 173 та 185 КУпАП, участь якої в такій категорії справ про адміністративне правопорушення є обов'язковою, не була забезпечена уповноваженими органами внутрішніх справ, тому суд об'єктивно позбавлений можливості розглянути зазначені матеріали про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
З огляду на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтями 173 та 185 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись статтями 38, 160, 247, 283-284 КУпАП, суд -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 173 та 185 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя А.В. Касьян