05.12.2025 Справа № 756/12965/25
Справа № 756/12965/25
3/756/4577/25
05.12.2025 Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Касьян А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 відповідно),
за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
встановив:
Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №633667, 20.08.2025 о 09:30 адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 44, ОСОБА_2 здійснював продаж продуктів харчування з рук, а саме, огірків у невстановленому місці без відповідних на це документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, уповноваженою особою Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві вчасно, у строк, визначений ст. 277 КУпАП, не було доставлено до суду, у зв'язку з цим провідним спеціалістом Оболонського районного суду міста Києва Миронюк Т.Ю. у присутності головного спеціаліста Церковної О.Є. було складено акт про те, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 160 КУпАП надійшов на розгляд до суду без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
22.08.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 160 КУпАП та цього ж дня передано для розгляду судді Касьян А.В.
Розгляд справи було призначено на 29.08.2025 о 09:20, 12.09.2025 о 09:20, 30.09.2025 о 09:25, 24.10.2025 о 09:30, 07.11.2025 о 10:35 та 05.12.2025 о 09:20 та для забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 місцевим судом були вжиті заходи у встановленому порядку, а саме на відому суду адресу проживання останньої, відомості про яку містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, було направлено судові повістки, засобами поштового зв'язку що підтверджується наявними у матеріалах справи зворотнім повідомленням. Також на відомий суду номер телефону, відомості про який містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, було направлено судові повістки в електронному вигляді, що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками про доставку повідомлення.
При цьому, постановами Оболонського районного суду міста Києва від 29.08.2025, 12.09.2025, 30.09.2025, 24.10.2025 та 07.11.2025 ОСОБА_2 було піддано приводам в судові засідання, призначені на 12.09.2025, 30.09.2025, 24.10.2025, 07.11.2025 та 05.12.2025 відповідно, однак вказані постанови суду виконані не були.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 - 1729, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
При цьому, обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, надання доказів на підтвердження відомостей, викладених в протоколі, покладається на особу, яка його складає (ч. 1 ст. 254 КУпАП та ч. 2 ст. 251 КУпАП), як і забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, покладається на уповноважену особу органу внутрішніх справ.
Поряд із цим, в матеріалах справи присутні докази направлення ОСОБА_2 судових повісток, проте він не з'явився; явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, участь якої в такій категорії справ про адміністративне правопорушення є обов'язковою, не була забезпечена уповноваженими органами внутрішніх справ, тому суд об'єктивно позбавлений можливості розглянути зазначені матеріали про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
З огляду на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись статтями 38, 160, 247, 283-284 КУпАП, суд -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя А.В. Касьян