Номер провадження 4-с/754/96/25
Справа № 755/17102/15
Іменем України
11 грудня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль, секретар судового засідання І. Чебанова
Рубаха Олена Олегівна - заявник/скаржник
Приватний виконавець виконавчого округу (а не органу яка вказано в скарзі) міста Києва Іванюта Іван Миколайович - заінтересована особа 1
Акціонерне товариство «РВС Банк» - заінтересована особа 2/новий стягував
Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» - заінтересована особа 3/попередній стягував
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» - заінтересована особа 4/попередній стягувач
Березанський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - третя особа
Заявником/скаржником подано скаргу про визнання дій приватного виконавця неправомірними, скасування постанов та зобов'язання вчинити дії.
10.12.2025 канцелярією суду зареєстровано та 11.12.2025 канцелярією суду головуючому передано заяву заявника/скаржника про відвід судді з підстав наявності сумнівів в етичному праві на розгляд скарги, упередженості, об'єктивності.
Ухвалою суду від 11.12.2025 визнано необґрунтованою заяву про відвід судді.
При виготовленні тексту рішення допущено описку щодо кола учасників справи.
Згідно ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Питання про виправлення описки суд вирішує з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи № 755/17102/15 встановлено наступне.
В ухвалі суду від 11.12.2025 у справі № 755/17102/15 помилково вказано текст «Березанський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - третя особа».
За таких обставин описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
Питання про виправлення описки суд вирішує з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.
Виправити описку в тексті ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 11.12.2025 у справі № 755/17102/15 та виключити з тексту ухвали текст «Березанський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - третя особа».
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.
Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).