Постанова від 11.12.2025 по справі 754/19138/25

Номер провадження 3/754/4753/25

Справа №754/19138/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.10.2025 року об 11 год. 22 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 21103», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Вінстона Черчилля, 93 в м. Києві, порушив п.п. 10.9; 2.10.а Правил дорожнього руху України, при цьому, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Citroёn», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керує ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, після чого ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився і клопотань не надіслав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення; схемою місця ДТП; даними рапорту поліцейського взводу № 3 роти № 2 батальйону із забезпечення супроводження ДПП, з якого вбачається, що 20.10.2025 р. о 16 год. 31 хв. було отримано повідомлення про ДТП без травмованих за адресою: м. Київ, вул. В.Черчилля, 93, прибувши за яким, було виявлено автомобіль «Citroёn», державний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіль «ВАЗ 21103», номерний знак НОМЕР_1 , який було припарковано вже після зіткнення із автомобілем заявниці, ОСОБА_2 , яка заявила, що припаркувала автомобіль «Citroёn» 19.10.2025 р. о 17 год., а повернувшись до нього 20.10.2025 р. побачила, що на її автомобіль скоїв наїзд автомобілем «ВАЗ 21103», номерний знак НОМЕР_1 , водій якого, залишивши автомобіль, з місця події зник у пішому порядку; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що її автомобіль стояв на парковці біля 4 під'їзду, 20.10.2025 р. об 11 год. 21 хв. під'їхав автомобіль «Лада», номерний знак НОМЕР_1 , та припаркувався задом до її автомобіля, пошкодивши його; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 20.10.2025 р. об 11 год. він приїхав на роботу по вул. Вінстона Черчилля у м. Києві, припаркував своє авто, при цьому, ніякого удару не відчув, на роботі пробув до 21 год., протягом робочого дня жодних дзвінків не отримував, після робочого дня сів до автомобіля та поїхав; відеозаписом з місця події, який підтверджує вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605 грн. 60 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -

Попередній документ
132549429
Наступний документ
132549431
Інформація про рішення:
№ рішення: 132549430
№ справи: 754/19138/25
Дата рішення: 11.12.2025
Дата публікації: 15.12.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (20.02.2026)
Дата надходження: 28.11.2025
Розклад засідань:
11.12.2025 09:20 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБАЙЛОВА ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БАБАЙЛОВА ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
адвокат:
Довженко Валерій Іванович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Солонський Михайло Олександрович