ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21817/16-к
провадження № 1-в/753/670/25
"27" листопада 2025 р.
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа у кримінальному провадженні відносно засуджених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 249 КК України,
встановив:
До Дарницького районного суду м. Києва звернувся начальник відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа у кримінальному провадженні відносно засуджених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 249 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.12.2016 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджено за ч. 1 ст. 249 КК України. Вказаним вироком вирішено питання речових доказів а саме: сітки з ліски кустарного виробництва у кількості чотирьох штук, гумовий човен «Sport-Boat-L-240», два полімерних ящика, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів у відділі поліції в річковому порту «Київ» ГУ НП у м. Києві - конфісковано в порядку спеціальної конфіскації. Так виконавчий лист про спеціальну конфіскацію речових доказів, було повернуто на адресу суду без прийняття рішення.
Прокурор направив до суду заяву в якій просила заяву задовольнити.
Інші учасники судового провадження будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання до суду не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає його розгляду.
Суд, дослідивши заяву прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згідно п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.
Таким чином, аналізуючи вказані норми законодавства Відділ поліції у річковому порту Київ є боржником, та не має процесуальної суб'єктності подавати до суду клопотання про поновлення строку видачі виконавчого листа, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 535, 537, 539 КПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,
постановив:
У задоволенні клопотання начальника Відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа у кримінальному провадженні відносно засуджених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 249 КК України - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1