Ухвала від 11.12.2025 по справі 710/1873/25

Справа № 710/1873/25

Провадження № 2-з/710/11/25

УХВАЛА

11.12.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

УСТАНОВИВ

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.

Разом із вказаною позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява про забезпечення позову за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 4-7 ст. 151 ЦПК України заява має містити:

предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим, заява про забезпечення позову містить лише вказівку на предмет позову та перелік статтей ЦПК України, які регулюють порядок забезпечення позову, однак не містить інших вказаних вище відомостей, зокрема : обґрунтування необхідності забезпечення позову; обґрунтування необхідності застосування саме такого заходу забезпечення позову, про який просить заявник; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову .

Відповідно до приписів ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, установивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 151, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Щербак

Попередній документ
132549258
Наступний документ
132549260
Інформація про рішення:
№ рішення: 132549259
№ справи: 710/1873/25
Дата рішення: 11.12.2025
Дата публікації: 15.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (07.01.2026)
Дата надходження: 10.12.2025
Предмет позову: про визнання право власності за набувальною давністю
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЩЕРБАК ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЩЕРБАК ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Донець Юлія Русланівна
позивач:
Савченко Віра Сидорівна