ЄУ № 712/10944/25
Провадження №1-кп/712/940/25
11 грудня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025100140002018 від 10.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виблі, Куликівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, який перебував на посаді солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «рядовий», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
13.09.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено призов ОСОБА_7 на військову службу за призовом під час мобілізації, яку він проходив в різних військових частинах ЗС України.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.03.2025 № 89 рядового ОСОБА_7 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення, призначено на посаду солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу та враховано таким, що з 25.03.2025 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов'язків за посадою.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» №2232-ХІ1 від 25.03.1992, з 19.04.2022 ОСОБА_7 набув статусу військовослужбовця і у подальшому почав проходити військову службу за контрактом, у зв'язку з чим повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІУ від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Однак, 26.03.2025 близько 21 год. 00 хв. рядовий ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов'язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від несення обов'язків військової служби, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , вибув до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього.
28.07.2025 о 12 год. 20 хв. ОСОБА_7 затриманий слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневенького, 17 в порядку ст. 208 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України тобто самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті визнав повністю. Щиро розкаявся та пояснив, що самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 через погіршення стану здоров'я, зокрема проблеми зі спиною. За його словами, отримав рекомендаційний лист щодо можливого переведення до іншої військової частини. Усвідомивши неправомірність своїх дій, він самостійно прибув до Військової служби правопорядку. Також зазначив, що бажає й надалі продовжувати військову службу. При цьому зазначив, що вказане кримінальне правопорушення обвинувачений вчиняє не вперше, проте був звільнення від кримінальної відповідальності. ОСОБА_7 проходить військову службу з 2022 року та брав безпосередню участь у бойових діях на території Донецької області.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 407 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз'яснені сторонам кримінального провадження.
Суд, прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 5 ст.407 КК України за ознаками умисних дій, які виразилися у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який згідно з класифікацією, наведеною у ст.12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проходження служби характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України.
Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного та буде відповідати принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Європейською конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод та відповідатиме його особі.
Відповідно до ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_7 за даним вироком покарання строк попереднього ув'язнення о у межах даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі за період тримання під вартою з 28.07.2025 по 04.08.2025 рік.
Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід, застосований у відношенні ОСОБА_7 , у виді застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) грн. 00 коп., які внесені на розрахунковий рахунок UA888201720355269002000003652 в Державному казначействі України, який належить ТУ ДСА України в Черкаській області області, код отримувача: 26261092, банк одержувача - Держказначейська служба України м. Київ, призначення платежу: застава за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали від 30.07.2025 по справі №712/10263/25, платник застави ОСОБА_8 , до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.
Згідно п.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Відповідно п.7 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту набрання вироком законної сили та фактичного затримання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді застави до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять гривень) грн. 00 коп., внесені нею в якості застави за ОСОБА_7 , згідно з квитанцією «Приватбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.4483473675.2 від 04.08.2025, на розрахунковий рахунок ТУ ДСА у Черкаській області (UA888201720355269002000003652), на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси (справа №712/10263/25) від 30 липня 2025 року.
Відповідно до правил ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання за даним вироком термін попереднього ув'язнення з 28 липня 2025 року по 04 серпня 2025 року із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя : ОСОБА_1