Справа № 712/15010/25
Провадження 1-кп/712/1123/25
10 грудня 2025 м.Черкаси
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, не одружений, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій, не являється, не працюючий, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
08.11.2021 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, вибув 15.02.2023,
за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України,-
ОСОБА_8 , 22.05.2025 в період часу з 14 годин 00 хвилини по 15 годину 00 хвилин, який згідно висновку № 655 від 22.10.2025 не міг усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, а також не передбачав настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у приміщенні ресторану «Вітряк», що розташований за адресою вул. Лазаренка, 11 в місті Черкаси, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України № 235/2025 з 09.05.2025 строком на 90 діб, шляхом вільного доступу, забрав без дозволу мобільний телефон марки «POCO X5 Pro 5G 8/256 Black», що належить потерпілому ОСОБА_4 , вартістю якого відповідно до висновку експерта № CE-19/124-25/9258-ТВ від 25.06.2025 становить 6253 грн. Вищевказаними діями завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 6 253 грн. Після чого, ОСОБА_8 , утримуючи при собі викрадене майно, вийшов із приміщення ресторану, таким чином з місця вчинення злочину зник. Крім того, встановлено, що ОСОБА_8 , який згідно висновку № 655 від 22.10.2025 не міг усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, а також не передбачав настання суспільно небезпечних наслідків, 22.05.2025 в період часу з 14 години 00 хвилини по 15 годину 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні ресторану «Вітряк» по вул. Лазаренка, 11 в м. Черкаси, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, шляхом вільного доступу, привласнив майно, а саме: банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_4 , що є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ КБ «ПриватБанк» і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення, якою останній в подальшому скористався, розрахувавшись за товар 22.05.2025 о 15 годині 11 хвилині в магазині «Делікат», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, буд. 22/1, на суму 192 грн. 69 коп., а також оплативши товар 22.05.2025 о 15 годині 15 хвилин в аптеці «АНЦ» (№ 32), що розташована за адресою: м. Черкаси, 30-річчя Перемоги, буд. 22/1, на сум 29 грн. 20 коп. У відповідності до ст. І Закону України «Про інформацію», підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку. Один із видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби, серед яких є платіжні картки, які є емітованими в установленому законодавством порядку пластиковими чи іншого виду картками, що використовуються для ініціювання переказу коштів з рахунку платника або в банку, а також для здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором. Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 , фактичні обставини вчинення ним суспільно небезпечних діянь визнав в повному обсязі, суду показав, що дійсно у приміщенні ресторану «Вітряк», взяв без дозволу у свого знайомого мобільний телефон марки «POCO X5 Pro 5G 8/256 Black» та банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , кошти з якої витратив на власний розсуд. При встановленні судом фактичних обставин події, доведена причетність ОСОБА_8 до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України та підтверджується показами потерпілого, допитаного в судовому засіданні, який показав, що:
- потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 22.05.2025 в період часу з 14 годин 00 хвилини по 15 годину 00 хвилин, він з раніше знайомим йому ОСОБА_8 відпочивали у приміщенні ресторану «Вітряк», що розташований за адресою вул. Лазаренка, 11 в місті Черкаси. Після того як вони поїли він пішов розраховуватися картою, після розрахунку повернувся, телефон з карточкою залишив на столі. Через деякий час він виявив відсутність телефону і банківської картки, ОСОБА_8 також уже не було за столом. ОСОБА_8 бачив карточку у чохлі телефону.
Крім того, причетність ОСОБА_8 до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.05.2025, згідно якого ОСОБА_4 повідомив, що 22.05.2025 року, близько 14-00год. невідома особа, перебуваючи за адресою вул. Лазаренка, 9, в місті Черкаси викрала у нього мобільний телефон марки «POCO X5 Pro 5G 8/256 Black та банківську картку (т.1 а.м.к.п. 3);
- квитанцію про оплату мобільного телефону марки «POCO X5 Pro 5G 8/256 Black та стартового пакету (т.1 а.м.к.п.5-7);
- інформацією АТ «ПриватБанк» про кредитний ліміт ОСОБА_4 (т.1 а.м.к.п.8);
- протоколом огляду відеозапису від 06.06.2025, згідно якого оглянуто відеозапис з камер спостереження магазину «Делікат», встановлено як в магазин заходить ОСОБА_8 , в руках тримає телефон в чорному чохлі та достає звідти предмет схожий на банківську картку, передає її касиру, потім забирає товар і рухається до входу (т.1 а.м.к.п. 9-15);
- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 05.06.2025, згідно якого ОСОБА_9 впізнала особу на фотознімку №1 ( ОСОБА_8 ) особу, яка здійснювала покупку ліків в аптеці, в якій вона працює (т.1 а.м.к.п. 18-19);
- протоколом огляду відеозапису від 05.06.2025, згідно якого оглянуто відеозапис з камер спостереження магазину «Делікат», встановлено як в приміщення аптеки «АНЦ» заходить ОСОБА_8 з невідомою особою, в руках тримає телефон в чорному чохлі та достає звідти предмет схожий на банківську картку, здійснює оплату через термінал та забирає придбаний товар і рухається до входу з аптеки (т.1 а.м.к.п. 21-24);
- листом ТОВ « Ломбар'Черкаська позика» Лаєвський і кампанія від 24.06.2025, згідно якого ОСОБА_10 є клієнтом товариства і укладав договір позики від 16.06.2025 - мобільний телефон марки «POCO X5 Pro 5G (т.1 а.м.к.п. 42);
-протоколом пред'явлення особи для впізнання від 28.06.2025, згідно якого ОСОБА_10 впізнав особу на фотознімку №4 ( ОСОБА_8 ) особу, в якого купив мобільний телефон (т.1 а.м.к.п. 50-51);
-протоколом пред'явлення особи для впізнання від 30.07.2025, згідно якого ОСОБА_11 впізнав особу на фотознімку №4 ( ОСОБА_8 ) особу, яка здійснила крадіжку мобільного телефону 22.05.2025 за адресою АДРЕСА_2 (т.1 а.м.к.п. 53-54);
- протоколом пред'явлення до впізнання від 29.08.2025, згідно якого ОСОБА_4 на фото №1 впізнає свій телефон (т.1 а.м.к.п.69-70);
-протоколом пред'явлення особи для впізнання від 29.08.2025, згідно якого ОСОБА_4 впізнав особу на фотознімку №4 ( ОСОБА_8 ) особу, з яким перебував разом у закладі «Вітряк» в м. Черкаси по вул. Лазаренка 11 (т.1 а.м.к.п. 53-54);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.08.2025, згідно якого ОСОБА_4 вказав де та за яких обставин він виявив відсутність у нього мобільного телефону марки POCO X5 Pro 5G 8/256 Black та банківської картки ( т.1 а.м.к.п 46-50);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 01.09.2025, згідно якого ОСОБА_12 пояснила про події, що трапилися 22.05.2025 за адресою м. Черкаси, вул. Лазаренка 11 в закладі «Вітряк» ( т.1 а.м.к.п 46-50);
- висновком експерта від 25.06.2025 № СЕ-19/124-25/9258 -ТВ, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки POCO X5 Pro 5G 8/256 Black станом на 22.05.2025 становить 6253грн. ( т.1 а.м.к.п. 23-25);
- висновком судово-психіатичного експерта № 655 від 22.10.2025, згідно якогоу ОСОБА_13 наявна на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, проявів хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з приступоподібно-прогредієнтним, ближче до в'ялопротікаючого, типом перебігу з маячними ідеями, психопатоподібними розладами, наростаючим дефектом (Р-20.01 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду - МКХ 10), у, ускладненої психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності (активна залежність) (Р-10.24 за МКХ 10) - через що на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_8 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з приступоподібно-прогредієнтним, ближче до в'ялопротікаючого, типом перебігу з маячними ідеями, психопатоподібними розладами, наростаючим дефектом, ускладненої психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності (активна залежність) - через що він не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих діях і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині маячні ідеї переслідування, психопатоподібні розлади, прояви некритичності підекспертний ..потребує застосування примусового заходу медичного характеру, госпіталізації до спеціального лікувального закладу з надання психіатричної допомоги з метою обов'язкового лікування і запобігання вчинення суспільно-небезпечних діянь ( т.1 а.м.к.п 89-99);
Вислухавши законного представника, захисника, враховуючи думку прокурора, потерпілого, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечні діяння з приводу яких порушене кримінальне провадження, мали місце і вчинені ОСОБА_8 . Відповідно ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру. Частиною 3 ст. 94 КК України встановлено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Процесуальні витрати звернути за рахунок держави.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 369, 372, 512 - 513 КПК України, ст. 94 КК України, суд, -
Застосувати щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.
Процесуальні витрати в сумі 1782,80грн. звернути за рахунок держави.
Речові докази;
- Мобільний телефон марки «РОСО Х5 Рго 5G 8/256 ВIасK» - передано під відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 - вважати повернутим;
- Диск лазерної системи зчитування DVD із відеозаписом з камери відеоспостереження, магазину «Делікат», який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 22/1- приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- Диск лазерної системи зчитування DVD 16х, 4,7ОВ/120 із відеозаписом з камери відеоспостереження, аптеки «АНЦ», який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 24, - приєднано до матеріалів кримінального провадження -залишити в матеріалах кримінального провадження ;
- Диск лазерної системи зчитування DVD16х, 4,7ОВ/120 із відеозаписом з камери відеоспостереження, ломбарду «Сейф», який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 24, - приєднано до матеріалів кримінального провадження -залишити в матеріалах кримінального провадження;
- Кепка червоного кольору із надписом «ВАUНАUS» - передано під відповідальне зберігання ОСОБА_8 - вважати повернутою
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня її проголошення.
Головуючий: