Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/11664/25
Номер провадження 1-кс/711/2858/25
11 грудня 2025 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12025250000000401, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про скасування заборони користування арештованим майном, -
До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , з клопотання по кримінальному провадженню №12025250000000401, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про скасування заборони користування арештованим майном.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що адвокатом ОСОБА_2 не надано належних документів на підтвердження повноважень представляти інтереси ОСОБА_3 в Придніпровському районному судді м. Черкаси.
Доданий до матеріалів клопотання ордер від 26.09.2025, виданий адвокатом ОСОБА_2 , щодо надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_3 , не містить посилання на право представляти інтереси ОСОБА_3 в Придніпровському районному судді м. Черкаси.
Відповідно до вимог п.12.4 Положення про ордер на надання правничої допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41(зі змінами), Ордер повинен містить наступні реквізити, зокрема - назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Будь-якого іншого документу, визначеного Законом, з якого можна встановити обсяг та сферу повноважень щодо права представляти інтереси ОСОБА_3 в Придніпровському районному судді м. Черкаси, адвокатом ОСОБА_2 до матеріалів клопотання не надано.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , про скасування заборони користування арештованим майном, - підлягає поверненню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 171 - 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12025250000000401, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про скасування заборони користування арештованим майном, - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1