Справа №694/3599/25
провадження № 2/694/1709/25
про залишення позовної заяви без руху
11.12.2025 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ткаченко Алла Дмитрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Представник позивача - адвокат Ткаченко А.Д., яка дії в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Звенигородського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Кравченко Т.М.
Перевіривши матеріали позовної зави та долучених до неї документів, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Згідно із частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем заявлено вимогу про розірвання шлюбу, яка є вимогою немайнового характеру.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Позивачем до позовної заяви додано копію квитанції 1548552735 від 28.11.2025 року про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. через АТ «Укрпошта».
Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп'ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до КП «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.
Станом на дату ухвали, підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно копії квитанції 1548552735 від 28.11.2025 року про оплату судового збору на суму 1211,20 грн., при перевірці в автоматичному та ручному режимах в комп'ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» по справі відсутнє.
Отже, копія квитанції 1548552735 від 28.11.2025 року не може бути належним та допустимим доказом сплати судового збору у розмірі 1211,40 грн.
Крім того, суд звертає увагу на те, що з доданої до позову квитанції вбачається, що судовий збір був сплачений на Калинопільський районний суд Черкаської області.
Для підтвердження сплати судового збору позивачу слід подати до суду документ про зарахування Державною казначейською службою України сплаченого за вказаною платіжною інструкцією судового збору в сумі 1211,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись, ст.ст.95,175,177,185,258,260,261 ЦПК України, суддя,
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу що у випадку якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.М. Кравченко