12.12.2025року Справа № 690/833/25
Провадження № 3/690/276/25
12 грудня 2025 року м. Багачеве
Суддя Багачевського міського суду Черкаської області - Здоровило В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,
до Багачевського міського суду Черкаської області із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 476421 від 13.11.2025 ОСОБА_1 09.11.2025 близько 23 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим йому Рівненським районним судом згідно постанови суду № 570/2147/25 від 06.06.2025, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та зазначив, що 09.11.2025 о 23 год. 00 хв. він перебував за місцем свого проживання зі своєю дружиною, двері не відчинив, оскільки вважав, що то зловмисники.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи (а.с.1-7) про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені ч. 1 цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Об'єктивна сторона правопорушення за ч. 2 ст.187 КУпАП («Порушення правил адміністративного нагляду») - це вчинення конкретних протиправних дій або бездіяльності особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, що виражається у невиконанні встановлених обмежень (наприклад, порушення заборони виходу з дому у визначений час, неявка до поліції, порушення заборони перебувати у певних місцях тощо), що створює зовнішній прояв правопорушення.
Правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП карає за ті самі порушення, але, ймовірно, за повторне вчинення або вчинені особою, яка вже притягалася до відповідальності за цією статтею.
Фабула протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно із вимогами ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суддя зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване та законне рішення.
За таких обставин, керуючись положеннями ч. 3 ст. 62 Конституції України стосовно тлумачення сумнівів щодо доведеності вини на користь обвинуваченої особи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, у зв'язку з чим відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 187, 247, 256, 268, 278 КУпАП, -
провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, через Багачевський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Здоровило