Справа № 562/2408/25
"10" грудня 2025 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді КоваликаЮ.А., при секретарі Щербак В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У вищевказаній справі 22.09.2025 року було ухвалено заочне рішення та 31.10.2025 видано виконавчий лист.
09.12.2025 року представник позивача ТОВ "Коллект центр" звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, оскільки, на думку представника, судом допущено описку в адресі місця реєстрації відповідача, адже у договорі про споживчий кредит та у позовній заяві зазначена адреса відповідача: АДРЕСА_1 , однак судом зазначена адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, дане питання вирішується без повідомлення учасників справи.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суддя доходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.
Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).
Так, суддею встановлено, що при відкритті провадження у справі, на виконання вимог ч.8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, суд з відповіді №1628514 від 01.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру встановив, що відповідач ОСОБА_1 , з 25.07.2017 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказана адреса відповідача ОСОБА_1 зазначена в заочному рішенні та у виконавчому листі вірно, згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, отже, судом не допущено описки в написанні адреси місця реєстрації відповідача.
Таким чином, враховуючи викладене вище, суддя доходить висновку про відмову у задоволенні даної заяви.
Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суддя
В задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, у справі №562/2408/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя: Ю.А. Ковалик