Дата документу 12.12.2025Справа № 554/17514/25
Провадження № 2-н/554/5400/2025
12 грудня 2025 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
встановила:
09.12.2025 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 за період з січня 2020 року по листопад 2025 року, в розмірі 12616,22 грн, 3% річних в сумі 604,88 грн, інфляційних витрат у розмірі 2307,97 грн, а також судового збору в сумі 302,8 грн.
Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч.7 ст.165 ЦПК України).
10.12.2025 року судом отримано Відповідь № 2114873 з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 17.12.2018 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто відмінною від тієї, де утворилася заборгованість.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Однак, до заяви про видачу судового наказу не додано доказів, що боржник проживав за адресою, де утворилася заборгованість, користувався наданими послугами або він є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та порушив зобов?язання щодо сплати комунальних послуг за цією адресою.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, оскільки подана заява про видачу судового наказу подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 163-165 ЦПК України, суддя,
ухвалила:
Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя І.М. Михайлова