Справа № 553/4766/25
Провадження № 1-кп/553/816/2025
Іменем України
про закінчення підготовчого провадження
та призначення до судового розгляду
08.12.2025м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025175460000129 від 10.10.2025 року, який надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.296 КК України,
До Подільського районного суду міста Полтави надійшов обвинувальний акт із додатками по кримінальному провадженню №12025175460000129 від 10.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.186, ч.1 ст.296 КК України.
Ухвалою суду від 19.11.2025 року, призначено підготовче судове засідання на 08.12.2025 року.
Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, потерпілого, які вважали за можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, суд вважає, що необхідно закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Не існує підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.п.4-8,10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогами ст.291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
У судове засідання підлягають виклику прокурор, потерпілі, обвинувачений.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено письмове клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням відповідних процесуальних обов'язків, який обґрунтований тим, що ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які встановлені під час досудового розслідування не зникли та більш м'які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання встановленим ризикам.
Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників відносно продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, обвинувальний акт із додатками, судзазначає наступне.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 13.10.2025 року, до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання із покладенням певних обов'язків, передбачених ст.194 КПК України строком дії до 10.12.2025 року.
Частиною 3 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд зобов'язаний оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст.181 КК України до обвинуваченого ОСОБА_5 може бути застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, санкція якого передбачає покарання строком від 7 до 10 років.
На даний час підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.296 КК України, змінилася на обвинувачення, тобто твердження про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.296 КК України, висунуте в порядку, встановленому КПК України.
Врахувавши, що ОСОБА_5 обвинувачується в тяжкому злочині проти власності, офіційно не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, але судимість на даний час погашена, у зв'язку із чим суд вважає встановленою наявність існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Також, враховуючи, що свідки та потерпілі у кримінальному провадженні не допитані, відомі обвинуваченому, є ризик незаконного впливу на потерпілих, свідків, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України
Отже, з врахуванням тяжкості злочину, який відноситься до категорії тяжкого злочину проти власності, а також враховуючи суспільну небезпеку кримінального правопорушення, стану здоров'я та віку обвинуваченого, сімейного стану, суд вважає, що інші більш м'які запобіжні заходи будуть недостатні для запобігання ризикам, передбаченим п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну поведінку обвинуваченого та продовження цілодобового домашнього арешту із встановленням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на даний час є виправданим.
Також суд зазначає, що нових, суттєвих обставин, які б давали підставу для зміни запобіжного заходу суду не надано.
Керуючись ст.177,178,183,194,197, 314-317, 369-372 КПК України, суд -
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №12025175460000129 від 10.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Подільського районного суду міста Полтави на 24.12.2025 року о 14.30 годині.
Провести судовий розгляд зазначеного кримінального провадження одноособово в даному складі.
Для участі у розгляді справи викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком прослідування в укриття цивільного захисту під час оголошення повітряної тривоги та явки за викликом суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці наступні обов'язки: прибувати до суду за вимого. У встановлений час; не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 , повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками в даному кримінальному проваджені.
Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 08.02.2026 року.
Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали складено та проголошено 12.12.2025 року о 8.30 годині.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1