Справа № 161/23142/25
Провадження № 3/161/6940/25
11 грудня 2025 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., розглянувши матеріали, які надійшли про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 124 КУпАП, -
В провадження суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
За правилами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
02 грудня 2025 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , про призначення судово - автотехнічної експертизи обставин ДТП.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 , адвокат - Шевчук В.В., підтримав дане клопотання про призначення судово - автотехнічної експртизи обставин ДТП та просив його задовольнити.
Інший учасник ДТП, ОСОБА_3 , не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово - автотехнічної експртизи обставин ДТП.
За нормою ст. 273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.
Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, вислухавши думку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які не заперечували щодо призначення у справі такої експертизи - суд приходить до висновку, що у справі слід призначити судово-автотехнічну експертизу обставин ДТП, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 248, 251, 273 КУпАП, суд, -
Призначити у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-автотехнічну експертизу обставин ДТП, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з урахуванням даних, що містяться в матеріалах даної справи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
1. Як з технічної точки зору та відповідно до яких вимог Правил дорожнього руху повинні були діяти водії транспортних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у даній дорожній ситуації ?
2. Чи відповідали дії водіїв: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху у даній конкретній ситуації, з урахуванням обставин зафіксованих у наявних матеріалах справи ?
3. Дії якого з водіїв вищевказаних транспортних засобів, у даній конкретній ситуації, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху ?
4. Чи вбачається в діях водія ОСОБА_1 порушення вимог пунктів 2.3.б, 13.1 ПДР?
5. Дії якого з водіїв знаходяться у прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наступившими наслідками ?
6. Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про обставини та механізм ДТП ?
В розпорядження експерта надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України (справа №161/23142/25, провадження 3/161/6940/25).
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області М.В. Смокович