Справа № 626/1820/25
Провадження № 1-кс/626/1624/2025
Іменем України
12 грудня 2025 року м.Берестин (Красноград)
Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Берестин скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність заступника начальника СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 у невідкритті матеріалів кримінального провадження і ненаданні з їх ознайомлення,
18.11.2025 року до Берестинського районного суду в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга адвокатів ОСОБА_3 ОСОБА_4 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність заступника начальника СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 у невідкритті матеріалів кримінального провадження №12025221090000580 від 07.06.2025 року і ненаданні з їх ознайомлення. Головуючим визначено суддю ОСОБА_8
05.12.2025 року ухвалою суддя Берестинського районного суду було задоволено відвід слідчому судді ОСОБА_8 і скарга передана слідчому судді ОСОБА_1 .
В судове засідання заявники не з'явилися, при цьому від них надійшло клопотання про закриття провадження за їх скаргою, оскільки їм фактично вже відкриті матеріали кримінального провадження і вони ознайомилися з 4-ма томами.
Від слідчого ОСОБА_7 також надійшло клопотання, в якому останній просив закрити провадження по даній скарзі, оскільки 18.11.2025 року адвокатам та підозрюваному відкриті матеріали та надані для ознайомлення.
Перевіривши матеріали скарги, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.305 КК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, оскільки уповноваженим органом, а саме слідчим вже прийнято за даним фактом, і заявник вже ознайомився з матеріалами справи, то провадження по його скарзі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-306, 336 КПК України, суд -
Провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність заступника начальника СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 у невідкритті матеріалів кримінального провадження №12025221090000580 від 07.06.2025 року - закрити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя