Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1833/2025 Справа № 641/9375/25
12 грудня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області щодо відмови у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 28.11.2025 року,
В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова знаходилася вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області.
Ухвалою Слобідського районного суду міста Харков від 10.12.2025 року Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області щодо відмови у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 28.11.2025 року було залишено без задоволення. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Однак, при виготовленні рішення у другому абзаці резолютивної частині вищевказаної ухвали було допущено технічну описку та було помилково вказано порядок її оскарження, а саме «Ухвала оскарженню не підлягає» замість вірно «Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду».
Судом встановлено, що у тексті ухвали допущено технічну описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Виправити описку в ухвалі Слобідського районного суду міста Харков від 10 грудня 2025 року по кримінальній справі № 641/9375/25, номер провадження № 1-кс/641/1833/2025 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області щодо відмови у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 28.11.2025 року.
Важати вірним другий абзац резолютивної частини вищевказаної ухвали суду в наступній редакції:
«Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1