Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1875/2025 Справа № 641/1952/25
12 грудня 2025 року Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221150001674 від 31.12.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України, -
встановив:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 30.12.2024 до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом того, що невідомі особи увійшли в довіру до її доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 через інтернет-платформу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та шляхом злому аккаунту " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та мобільного телефону, які належать ОСОБА_5 списали з картки № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 82 000 гривень.
Відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221150001674 від 31.12.2024.
В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 пояснила наступне: 29.12.2024 року моя донька ОСОБА_6 розмістила оголошення на інтернет-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про продаж особистих речей, а саме одягу. 29.12.2024 року о 18:11 години її в соціальній мережі «Вайбер» написала невідома жінка на ім'я ОСОБА_7 (мобільний номер НОМЕР_2 ), яка повідомила, що готова отримати речі і вже оплатила їх. Жінка надіслала посилання та сказала, що оформила ІНФОРМАЦІЯ_3 , та що ОСОБА_8 необхідно перейти за посиланням та ввести особисті банківські дані, а також номер картки для подальшого отримання грошових коштів. Донька вказала дані моєї картки «Універсальної» « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 (рахунок НОМЕР_4 ) у зв'язку з тим, що вона має лише картку «Юніора» та за цією карткою не проходять не всі транзакції.
Крім того, жінка повідомила, що якщо виникнуть якісь питання, ОСОБА_9 може звернутися до служби підтримки за цим же посиланням Після цього, донька очікувала підтвердження замовлення. 30.12.2024 року о 00:07 невідомі особи, коли ОСОБА_5 перебувала вдома здійснила 4 транзакції. Перша транзакція була здійснена з рахунку ФОП НОМЕР_5 на картку заявниці № НОМЕР_3 у сумі 80 000 гривень, після чого з картки № НОМЕР_3 було зписано грошові кошти трьома транзакціями: 30.12.2024 о 00:17 години у сумі 29 000 гривень, 30.12.2024 о 00:18 години у сумі 29 000 гривень, 30.12.2024 о 00:20 години в сумі 24 000 гривень користуючись ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Загальна сума завданого збитку становить 82 000 гривень.
Враховуючи той факт, що для подальшого розслідування необхідно отримати дані щодо власника карток (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника карток, ІР-адрес, з яких здійснювались входи до особистих кабінетів онлайн додатку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку) та інформації (виписки), щодо руху грошових коштів з банківської картки АТ КБ “ ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 , а саме інформації з зазначенням сум та дат нарахування на картки та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, в період часу з 28.12.2024 р. по 02.01.2025 р., з метою встановлення об'єктивних обставини по даній справі, доказів можливого вчинення кримінального правопорушення, долучення до матеріалів кримінального провадження документів та фото-, відео записів, які самі по собі мають доказове значення по справі, які іншими способами одержати неможливо, слідчий просить задовольнити клопотання.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документації, а саме можливість вилучення інформації по банківській картці № НОМЕР_6 , а саме: дані щодо власника карток (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника карток, ІР адрес, з яких здійснювались входи до особистих кабінетів онлайн додатку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку) та інформації (виписки), щодо руху грошових коштів з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 , а саме інформації з зазначенням сум та дат списання з картки та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, в період часу з 00:00 28.12.2024 р. по 00:00 02.01.2025 р., яка знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_7 ), з можливістю вилучення у головному відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Харків, а саме надати можливість слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до даних копій документів у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_7 ), з можливістю здійснення тимчасового доступу у відділені АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим їх вилученням.
Строк дії ухвали один місяць, з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1