Справа № 671/1019/23
12 грудня 2025 року
2/671/10/2025
Іменем України
12 грудня 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю.,
розглянувши заяву адвоката Ліщук Ольги Іванівни про продовження процесуального строку на подання відзиву,
встановив:
В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя
Волочиським районним судом Хмельницької області 25 листопада 2025 року протокольною формою надано відповідачам за первісним позовом строк для подання відзиву, у зв'язку з урахування зміни предмета позову позивачем за первісним позовом.
До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла заява адвоката Ліщук О.І. про продовження процесуального строку на подання відзиву до 20.12.2025 у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 постійно знаходиться по догляду за малолітньою донькою ОСОБА_6 та наявності пропозиції щодо мирного врегулювання спору.
Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
В судове засідання сторони не викликалися.
Так, заява про продовження процесуального строку на подання відзиву подана адвокатом Ліщук О.І. в системі «Електронний суд» 11.12.2025, в той час як строк наданий судом закінчився 10.12.2025.
Таким чином, заяву про продовження процесуального строку подано після закінчення наданого судом строку на подання відзиву.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання та вважає необхідним відмовити в продовженні процесуального строку на подання відзиву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 127 ЦПК України, суд,
постановив:
В задоволенні заяви адвоката Ліщук Ольги Іванівни про продовження процесуального строку на подання відзиву - відмовити.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя