Справа № 674/1969/25
Провадження № 2/674/1194/25
про зупинення провадження у справі
11 грудня 2025 року м. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., з участю секретаря судового засідання Калянової І.Ю., позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14 травня 2021 зареєстрували шлюб, від якого мають двох неповнолітніх дітей, однак спільне подружнє життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, часті сварки та розходження поглядів на сімейні цінності.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, вказавши, що проживають з відповідачкою п'ять років, мають двох дітей віком два та чотири роки, однак останнім часом подружнє життя не складається через часті сварки з побутових підстав та різні погляди на життя, з метою уникнення сварок часто не з'являється додому, вважає, що збереження сім'ї неможливе.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, зазначивши, що сварки у сім'ї тимчасові та часто безпричинні, здебільшого з побутових підстав, однак сім'ю можливо зберегти, проте для цього потрібен час.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 травня 2021 року, від спільного проживання мають двох малолітніх дітей - синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні встановлено, що основною підставою для розірвання шлюбу сторони вважають часті сварки, однак конкретних причин розпаду сім'ї при цьому не вказують, водночас відповідачка вважає, що сім'ю можливо зберегти, але для цього потрібен час.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України закріплений обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
За таких обставин, враховуючи викладені позивачем мотиви та причини розлучення, бажання відповідачки зберегти сім'ю та наявність у подружжя малолітніх дітей, суд дійшов висновку, що сторонам слід призначити сторонам строк для примирення три місяці, а провадження у справі - зупинити.
Керуючись ч. 7 ст. 240, 251, 253, 260 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю три місяці.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузупинити до закінчення строку для примирення.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 12 грудня 2025 року.
Суддя Давид БАРАТЕЛІ