"12" грудня 2025 р. Справа № 596/1649/20
Провадження № 4-с/596/3/2025
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Митражик Е.М., за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я., розглянувши клопотання представника скаржника - адвоката Негоди К.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Гусятинський відділ ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на дії/бездіяльність державного виконавця, -
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Негода К.О. на дії/бездіяльність державного виконання, в якій просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не зняття арешту з коштів ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № НОМЕР_2; зобов'язати державного виконавця Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі державного виконавця Навроцької М.М. зняти арешт з коштів по ВП НОМЕР_1; зобов'язати державного виконавця надати письмове підтвердження банку про зняття арешту з рахунків скаржника. Просить поновити строк на подання скарги на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні НОМЕР_1.
В матеріалах справи наявне клопотання представника скаржника - адвоката Негоди К.О., про проведення судових засідань, в режимі відеоконференцзвзв'язку «ВКЗ» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Посилається на віддаленість її робочого місця до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи, що клопотання представника скаржника - адвоката Негоди К.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано у відповідності до норм чинного законодавства, наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; введенням в Україні воєнного стану; необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, слід клопотання представника скаржника - адвоката Негоди К.О. - задовольнити.
Керуючись ст.ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Негоди Катерини Олегівни - задовольнити.
Провести судові засідання по розгляду скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Гусятинський відділ ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на дії/бездіяльність державного виконавця за участю представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Негоди Катерини Олегівни (АДРЕСА_1, Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити адвоката Негоду К.О., що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв'язку.
Роз'яснити адвокату Негоді К.О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Елла МИТРАЖИК