Справа № 466/5716/25
Провадження № 2-с/466/160/25
про скасування судового наказу
«04» грудня 2025 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/5716/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води та пеню,
07.11.2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 10.06.2025 року у справі №466/5716/25.
В обґрунтування заяви вказує, що 27.10.2025 вона дізналась про вказаний судовий наказ, оскільки була заблокована її банківська картка. В цей же день вона звернулась до приватного виконавця Сокіл В.І. у зв'язку із отриманням копій матеріалів виконавчого провадження для ознайомлення. Зазначає, що жодних договорів із заявником вона не укладала та жодними послугами не користувалась. Взагалі не проживає за вказаною адресою, а її адреса: АДРЕСА_1 . Вказала, що заявлені вимоги ЛМКП «Львівтеплоенерго» є необґрунтованими та безпідставними. Відтак, просить скасувати судовий наказ від 19.06.2025 року у справі №466/5716/25.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, приходжу до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.
Судом встановлено, що 19.06.2025 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі №466/5716/25 видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 6 231, 69 грн. (шість тисяч двісті тридцять одну гривню шістдесят дев'ять копійок), пеню у розмірі 46, 92 грн. (сорок шість гривень дев'яносто дві копійки), інфляційні нарахування у розмірі 142, 53 грн. (сто сорок дві гривні п'ятдесят три копійки) та 3 % річних у розмірі 34, 68 грн. (тридцять чотири гривні шістдесят вісім копійок) за період з 01.11.2024 по 30.04.2025 заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 4 013, 84 грн. (чотири тисячі тринадцять гривень вісімдесят чотири копійки), інфляційні нарахування у розмірі 58, 75 грн. (п'ятдесят вісім гривень сімдесят п'ять копійок), пеню у розмірі 29, 47 грн. (двадцять дев'ять гривень сорок сім копійок) та 3 % річних у розмірі 15, 66 грн. (п'ятнадцять гривень шістдесят шість копійок) за період з 01.10.2024 по 30.04.2025 та судового збору.
07.11.2025р. ОСОБА_1 подала заяву про скасування цього судового наказу.
Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ 19.06.2025 року у справі №466/5716/25.
Керуючись ст. ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,
Заяву задовольнити.
Судовий наказ від 19 червня 2025 року у справі №466/5716/25 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 6 231, 69 грн. (шість тисяч двісті тридцять одну гривню шістдесят дев'ять копійок), пеню у розмірі 46, 92 грн. (сорок шість гривень дев'яносто дві копійки), інфляційні нарахування у розмірі 142, 53 грн. (сто сорок дві гривні п'ятдесят три копійки) та 3 % річних у розмірі 34, 68 грн. (тридцять чотири гривні шістдесят вісім копійок) за період з 01.11.2024 по 30.04.2025 заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 4 013, 84 грн. (чотири тисячі тринадцять гривень вісімдесят чотири копійки), інфляційні нарахування у розмірі 58, 75 грн. (п'ятдесят вісім гривень сімдесят п'ять копійок), пеню у розмірі 29, 47 грн. (двадцять дев'ять гривень сорок сім копійок) та 3 % річних у розмірі 15, 66 грн. (п'ятнадцять гривень шістдесят шість копійок) за період з 01.10.2024 по 30.04.2025 та судового збору - скасувати.
Роз'яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Н. Л. Луців-Шумська