Справа №464/3374/25
пр № 6/464/158/25
11 грудня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Лазар Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 13.10.2025,
28.11.2025 ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про розстрочення виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 13.10.2025 у цивільній справі №464/3374/25 про стягнення з неї на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованості за кредитним договором №13.10.2024-100001947 від 15.10.2024 в розмірі 30 600 (тридцять тисяч шістсот) грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 12000 грн, по процентам в розмірі 16800 грн, по комісії в розмірі 1800 грн, судових витрат. Заяву обґрунтовує тим, що своєчасне виконання рішення суду в повному обсязі є для неї ускладненим, оскільки вона є дружиною військовослужбовця, який призваний до лав ЗСУ, самостійно виховує та утримує двох малолітніх дітей, на яких необхідно витрачати значні кошти. Тому, просить розстрочити виконання згаданого рішення суду на строк дванадцять місяців шляхом виплат рівними частинами щомісячно по 2550 грн.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у її відсутності.
Представник стягувача ТОВ «Споживчий центр» в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.
Разом з тим, чинним ЦПК України передбачено право на звернення до суду із заявою про розстрочення виконання рішення.
Зокрема, відповідно до положень ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 13.10.2025 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №13.10.2024-100001947 від 15.10.2024 в розмірі 30 600 (тридцять тисяч шістсот) грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 12000 грн, по процентам в розмірі 16800 грн, по комісії в розмірі 1800 грн. У вимозі про стягнення неустойки за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов'язання в розмірі 6000 грн відмовлено. Стягнуто судові витрати в розмірі 2025,13 грн.
Вказане рішення набрало законної сили.
Як зазначає у своїй заяві ОСОБА_1 , існують обставини, що істотно ускладнюють виконання казаного вище рішення суду, зокрема, такими вона є те, що чоловік проходить військову службу в ЗСУ, самостійно виховує та утримує двох малолітніх дітей, на яких необхідно витрачати значні кошти.
Наведені обставини підтверджуються такими доказами: копією військового квитка, виданого на ім'я ОСОБА_2 ; копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Частини 4, 5 статті 435 ЦПК України передбачають, що при вирішенні питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які можуть бути підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.
Враховуючи наведене, зокрема, наявність об'єктивних обставин, які перешкоджають ОСОБА_1 вчасно виконати судове рішення, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити, розстрочити виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13.10.2025 на строк 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати щомісячного платежу.
Керуючись ст. 259, 260, 261, 352, 353, 435 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Розстрочити (боржнику) ОСОБА_1 виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2025 року у цивільній справі №464/3374/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 30 600 грн, терміном на 12 (дванадцять) місяців, шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами по 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень, починаючи з грудня 2025 року по грудень 2026 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Ю. Горбань