Справа № 442/9310/25
Провадження № 1-кс/442/1630/2025
11 грудня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді в рамках кримінального провадження №12025141110001337 від 07.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, з клопотанням, в якому просить надати слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншої медичної чи цифрової інформації про обстеження, в тому числі про рентгенографію чи комп'ютерну томографією, що стосується стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для подальшого призначення та проведення експертиз.
В обгрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, 06.12.2025 близько 17 години 40 хвилин у місті Дрогобич на перехресті вулиць М.Грушевського та Винниченка водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (згідно освідування Драгер тверезий), керуючи автомобілем марки Chevrolet модель Bolt EV, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись вул. М.Грушевського, здійснюючи маневр повороту ліворуч на другорядну дорогу вул. Винниченка, на регульованому пішохідному переходу (світлофор не працював у зв'язку з відключенням світла), здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отримала тілесні ушкодження та водієм ОСОБА_6 на автомобілі учаснику ДТП доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи особи, яка в наслідок ДТП отримала тілесні ушкодження, пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої необхідно представити в розпорядження судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналі документів, а саме: 1) оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка для кримінального провадження буде мати доказове значення, а також іншої медичної чи цифрової інформації про обстеження.
У ході досудового розслідування встановлено, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , оскільки саме туди остання була доставлена після ДТП та проходить лікування.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до вищезгаданих медичних документів, що знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення для подальшого проведення експертизи.
Вказаний документ має значення речових доказів. Зважаючи на те, що в разі будь-якого зволікання з вилученням даних документів та речей будуть створені можливості для їх знищення або переховування, тому просить клопотання задоволити.
Слідчий у судове засідання не з'явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та прокурора.
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з витягу з ЄРДР, 07.12.2025 зареєстровано кримінальне провадження №№12025141110001337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, слідчий - ОСОБА_3 , прокурор, який здійснює процесуальне керівництво - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дрогобицької міської ради, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя -
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.
Надати слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншої медичної чи цифрової інформації про обстеження, в тому числі про рентгенографію чи комп'ютерну томографією, що стосується згаданого стаціонарного хворого, що знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для подальшого призначення та проведення експертиз.
Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1