12.12.2025
Справа № 331/3791/25
Провадження № 2-о/331/354/2025
12 грудня 2025 р. м. Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Антоненко М.В.
при секретарі: Мироненко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Четверта запорізька державна нотаріальна контора ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Четверта запорізька державна нотаріальна контора.
Просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою, тобто рідним сином померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Подану заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він з дитинства постійно проживав зі своєю мамою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала тільки ОСОБА_3 на праві власності. 16 грудня 2004 року ОСОБА_3 оформила на нього ОСОБА_1 заповіт в Четвертій запорізькій державній нотаріальній конторі, який посвідчила державний нотаріус Грибачова Л.Д. за №2-1762.
Останні п'ять років мама дуже хворіла, немала змоги сама пересуватися навіть в квартирі, і він доглядав її до самої смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Через шість місяців після смерті мами він звернувся до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченим Четвертою запорізькою державною нотаріальною конторою 16 грудня 2004 року за реєстровим номером 2-1762 і отримав відповідь про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину тому, що при оформленні заповіту державний нотаріус Грибанова Л.Д. помилково зазначила його прізвище як ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 і тому зараз державний нотаріус не має можливості видати йому свідоцтво про право на спадщину тому, що неможливо з наданих мною документів встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.
Ухвалою судді Олександрівського районного суд міста Запоріжжя від 28.07.2025 р. відкрито провадження по вказаній справі.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив заяву задовольнити, з підстав викладених у заяві.
07.11.2025 р. до суду від державного нотаріуса Четвертої запорізької державної нотаріальної контори надійшла заява згідно з якою заінтересована особа просить суд проводити судове засідання без присутності представника нотаріальної контори, розгляд справи проводити на розсуд суду.
Вислухавши вступне слово, дослідивши письмові матеріали справи та докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Мати - ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 . (а.с.4)
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 . (а.с.5)
16 грудня 2004 року ОСОБА_3 заповіла своєму сину ОСОБА_2 усе своє майно, зокрема, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ., про що в Четвертій запорізькій державній нотаріальній конторі складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Грибачовою Л.Д. за №2-1762. (а.с.7)
Посвідчення заповіту ОСОБА_3 підтверджується Довідкою з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ № 22245.16122004.2-1762. (а.с.8)
Згідно з Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.02.2025 р. державного нотаріуса Четвертої запорізької державної нотаріальної контори, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 16.12.2004 р. за реєстровим №2-1762 на майно, що належало померлій ОСОБА_3 .
Постанова Державного нотаріуса вмотивована наступним. З поданих документів неможливо встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому заповідано ОСОБА_3 , усе належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те,що на день смерті буде належати їй і на що вона за законом буде мати право, в тому числ належне їй на праві приватної власності житло за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який звернувся з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, є однією і тією ж особою. (а.с.9,10)
У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п.-п. 1,7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
В судовому засіданні встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , в написанні прізвища якого в заповіті від 16.12.2004 року за №2-1762 допущена помилка - « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».
Жодних доказів, які б спростовували доводи заявника по справі матеріали справи не містять.
Із матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про що просить заявник, необхідно для отримання спадщини у порядку спадкування за заповітом після смерті матері.
Заявник позбавлений можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов'язано з подальшим вирішенням спору про право.
Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником своїх спадкових прав без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Четверта запорізька державна нотаріальна контора, задовольнити.
Встановити, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначений у заповіті, посвідченому державним нотаріусом Грибачовою Л.Д. 16.12.2004 р. за №2-1762, є однією і тією ж особою.
Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості, як матір і син між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя М.В. Антоненко