Справа № 308/17335/25
1-і/308/12/25
04 грудня 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПАТ «Модуль М», ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного за ухвалою слідчого судді №308/5063/23 (провадження №1-кс/308/5517/23),
встановив:
21.11.2025 до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
04.12.2025 адвокатом ОСОБА_2 через Електронний суд подано заяву про повернення такого клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 110, 132, 185, 369-372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПАТ «Модуль М», ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного за ухвалою слідчого судді №308/5063/23 (провадження №1-кс/308/5517/23), повернути адвокату без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1