Справа № 127/18043/25
Провадження 2/127/3646/25
11 грудня 2025 року м. Вінниця
в складі: головуючого судді Сичука М.М. ,
за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2025 прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу призначено до розгляду в загального позовного провадженні.
На підставі ухвали суду від 29.10.2025 підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.
Представника позивача подано через систему «Електронний суд» заперечення на письмові пояснення представника відповідача та клопотання про витребування у АТ «Укрсиббанк» довідки про зміну строку дії ліміту на картковому рахунку НОМЕР_1 за кредитним договором № 98102947000.
Суд, дослідивши клопотання заявника, та матеріали справи, вислухавши позицію представника відповідача, яка заперечила проти поданого клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи предмет спору та те, що позивач та його представник не в змозі самостійно надати суду докази необхідні для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 116, 260-261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ «Укрсиббанк» довідку про зміну строку дії ліміту на картковому рахунку НОМЕР_1 за кредитним договором № 98102947000.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали суду надіслати до АТ «Укрсиббанк» (Код ЄДРПОУ 09807750, місцезнаходження: 04070, Україна, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: